Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2019 ~ М-1738/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1657/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хайминовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Хайминовой Т.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 61223,15 руб., а также государственную пошлину в размере 2036,7 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.11.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Хайминовой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017. Банк 26.12.2017 уступил право требования задолженности ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хайминова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что задолженность по кредиту ею была погашена. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» с Хайминовой Т.В. заключен кредитный договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты. <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив товар, приобретенный Хайминовой Т.В.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась выплатить сумму в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Из представленных ответчиком документов следует, что ответчик Хайминова Т.В. выплатила по договору сумму <данные изъяты>.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 61223,15 руб., из которой 4975,83 руб. – основной долг, 763,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13297,39 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42186,08 руб. – штрафы.

Оспаривая размер задолженности по кредитному договору, ответчик Хайминова Т.В. указала, что сотрудники КБ «Ренессанс Кредит» ввели ее в заблуждение относительно возможности досрочного погашения задолженности без уплаты процентов.

В соответствии с договором № rk-211217_1740 уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017, заключенным между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Фениск» перешли права требования по указанному кредитному договору.

ООО «Феникс» составлено требование о полном погашении договора в сумме 61223,15 руб.

Ответчиком Хайминовой Т.В. заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ней с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графика платежей, приложенного к договору от 05.01.2011 и подписанного сторонами, погашение кредита осуществлялось путем внесения 18 аннуитетных платежей в период с 07.02.2011 по 05.07.2012 равными платежами по 1456,77 руб. ежемесячно.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности поступил 05.04.2012. По условиям договора последний платеж должен быть внесен 05.07.2012.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 31.08.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек 05.07.2015.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, направленное ООО «Феникс» и адресованное Хайминовой Т.В. Между тем, из материалов дела невозможно определить дату направления указанного требования. Отсутствуют также и документы, подтверждающие его направление. Учитывая дату заключения договора уступки прав (требований) (цессии), указанное требование ООО «Феникс» составлено не ранее 21.12.2017, то есть за пределами срока давности. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье также по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении иска следует полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2019.

░░░░░: