Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 11.04.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 06 июля 2022 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Шиховой А.Ю.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимой – Воронковой Л.Г.,

её защитника-адвоката Сахно М.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронковой Любови Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов Воронкова Л.Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, взяла из кармана куртки, висевшей в кухне указанного дома, принадлежащей ФИО1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, но находящуюся в фактическом владении, пользовании и распоряжении ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов Воронкова Л.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в вышеназванном отделении банка, пришла в здание отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где вставила в банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», находящийся в указанном помещении ПАО «Сбербанк», банковскую карту № с лицевым банковским счетом № на имя ФИО2 открытого в ПАО «Сбербанк» № по вышеуказанному адресу, и, набрав на цифровой клавиатуре вышеуказанного банкомата ранее ей известный пин-код названной банковской карты, используя программное обеспечение, установленное в указанном банкомате, осуществила списание денежных средств в сумме 3 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в указанном отделении, тем самым тайно похитила денежные средства с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в указанном отделении банка в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ходунову материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Воронкова Л.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Воронковой Л.Г., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она полностью признает, раскаивается. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 в его доме распивали спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 попросил ее сходить за спиртным для чего передал ей свою банковскую карту, сообщив пин-код карты «5555». Банковскую карту он достал из верхнего наружного кармана своей куртки, которая висела на вешалке у входной двери. Она сходила в магазин, где купила спиртное, вернувшись обратно домой к ФИО1, отдала ему банковскую карту, которую он сразу же положил обратно в карман своей куртки. После чего, она с ФИО1 стала распивать спиртное примерно до 20 часов. Когда ФИО1 лег спать, около 23 часов она решила пойти домой, сказав ФИО1, что уходит, тот кивнул головой и снова уснул. Затем она взяла из кармана куртки ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, и пошла в отделение Сбербанка, для того чтобы снять с нее денежные средства. Около 23 часов находясь в банке, она подошла к банкомату, который расположен справа, ближе к входной двери, приложила карту к банкомату, ввела пин-код «5555» и похитила денежные средства в сумме 3000 руб. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 ей не давал, она ее похитила из кармана его куртки. Долгов ФИО1 перед ней не имеет. Она у ФИО1 банковскую карту и денежные средства в долг не спрашивала, ФИО1 ей денежные средства и банковскую карту не давал (т. 1 л.д. 91-95, 114-116, 122-123).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Воронкова Л.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО1, проживающего по <адрес>, где около 22 часов взяла банковскую карточку ПАО «Сбербанк» без разрешения ФИО1 и сняла с нее 3000 рублей (т. 1 л. д. 85-87).

Показания подсудимой Воронковой Л.Г., данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Воронковой Л.Г. распивал спиртное в его доме, после чего они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Воронкову сходить в магазин за спиртным, передав ей банковскую карту и сообщив пин-код. Воронкова купила спиртное и вернула ему банковскую карту, которую он положил в карман куртки, в присутствии Воронковой. Затем он с Воронковой начал распивать спиртное. В вечернее время он уснул, а когда около 23 часов проснулся, то обнаружил отсутствие Вороноковой в его доме. Он проверил наличие карты в кармане куртки, но её там не оказалось. Тогда он позвонил Воронковой и потребовал вернуть карту, но та отключила телефон. После этого разговора ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон пришло смс-сообщение о снятии с его карты 3000 рублей. Он не разрешал Воронковой снимать денежные средства с его банковской карты, каких-либо долгов и обязательств перед ней не имел.

Банковская карта была открыта по его просьбе на имя его мамы ФИО2. Уведомления с номера «900» по движению денежных средств приходят на его абонентский номер телефона. Денежные средства, которые находились на указанной банковской карте, принадлежали ему.

В настоящее время Воронкова вернула ему похищенные денежные средства, принесла извинения. Он простил Воронкову, претензий к ней не имеет.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой Воронковой Л.Г., ФИО1 подтвердил ранее данные показания, сообщив, что не разрешал ей снимать денежные средства со счета банковской карты. Долговых обязательств перед Воронковой у него нет. Подозреваемая Воронкова сообщила, что просила у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 3000 руб., на что ФИО1 ответил согласием (т. 1 л.д. 104-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что осенью 2021 года по просьбе сына ФИО1 она открыла на свое имя банковскую карту № в ПАО «Сбербанк», которую передала своему сыну на постоянное пользование. Все уведомления по данной карте приходили на номер телефона сына, так как все денежные средства, которые находились на счете, принадлежали ему. Со слов сына ей стало известно, что Воронкова, воспользовавшись тем, что он уснул, похитила его банковскую карту, заранее узнав пин-код от данной карты, и без его разрешения сняла 3000 рублей через банкомат. Она предоставила детализацию операций по банковской карте, которая подтверждает снятие денежных средств на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих её сыну ФИО1 (т. 1 л. д. 36-38).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств кражи Воронковой денежных средств ФИО1, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Воронковой Л.Г. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен жилой дом <адрес>. В ходе осмотра изъят скриншот с телефона ФИО1 (т. 1 л.д. 9-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Турочакский», где у Воронковой Л.Г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 17-20).Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № и диск с видеозаписью с обзорных камер круглосуточной зоны самообслуживания офиса ПАО Сбербанк №, расположенного по <адрес>, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-66, 67).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 1) выписка по банковскому счету, к которому привязана банковская карта на имя ФИО2; 2) выписка по банковской карте, привязанной к банковскому счету на имя ФИО2; 3) выписка с историей банковских операций по банковской карте № с банковским счетом № на имя ФИО2 в которой имеется банковская операция на сумму 3000 руб.; 4) выписка по банковской карте на имя ФИО2, с указанной банковской операцией от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. (по московскому времени) на сумму 3000 руб. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-74, 75, 76-80, 81-84).

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, её поведение до, во время и после совершения преступления, в том числе в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено Воронковой Л.Г. во вменяемом состоянии.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности подсудимой Воронковой Л.Г. и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Причастность подсудимой к совершению данного преступления, корыстные мотивы и цель его совершения, сумма похищенного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.

Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и непосредственный способ совершенного преступления.

Наличие в действиях Воронковой Л.Г. квалифицирующего признака «кражи, совершённой с банковского счёта» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший ФИО1 пользовался банковской картой, оформленной на имя ФИО2 Указанная банковская карта имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета.

При назначении Воронковой Л.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронковой Л.Г., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, и учитывает их при назначении наказания.

Судом установлено, что преступление Воронковой совершено в состоянии алкогольного опьянения, до которого она довела себя самостоятельно. Подсудимая <данные изъяты>. В суде Воронкова показала, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на её поведение и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии она бы не совершила такое.

С учетом специфики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, имеющей, как следует из справки врача-нарколога, синдром зависимости от алкоголя, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на её поведение, существенно снизило внутренний контроль, явилось важным условием для совершения преступления.

При таких обстоятельствах, совершение Воронковой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ следует признать отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание Воронковой Л.Г. обстоятельств, судом не установлено.

Воронкова Л.Г. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима. По месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно. <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит.

На основании изложенного, суд не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого Воронковой преступления, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения совершения ею новых преступлений, суд назначает Воронковой Л.Г. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из её имущественного положения, данных о личности и возможности её исправления не используя дополнительные виды наказания, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагает на Воронкову исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма, выплаченная адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения его услуг по защите Воронковой Л.Г. в ходе предварительного следствия в размере 2100 рублей, суммы, выплаченные адвокату Сахно М.В. в ходе предварительного и судебного следствия в размере 4200 рублей и 6300 рублей соответственно, в общей сумме 12600 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Воронковой Л.Г. разъяснены и понятны, в силу возраста и состояния здоровья Воронкова является трудоспособной, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих её освобождение от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено, оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, отказа от защитников она не заявляла, в судебном заседании Воронкова не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронкову Любовь Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Воронкову Л.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом.

Взыскать с осужденной Воронковой Любови Григорьевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью; выписки по банковскому счету и банковской карте на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО2, возвращенную ФИО1 – оставить во владении последнего.

Меру пресечения Воронковой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев