Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-763/2023 от 18.09.2023

дело № 2-841/2023

УИД 03RS0030-01-2023-000897-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                            с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ефремов А.П. о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Ефремов А.П. о взыскании:

- суммы неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) в размере 82 600 руб. за период с 11.11.2022 год по 11.05.2023 года,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб., всего 85 278 руб.

Требования иска мотивированы тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ефремовым А.П. был заключен договор банковского счета и выдаче и использовании банковской расчетной карты от 16.10.2021 года №.

Досье заемщика банком утрачено. В подтверждение заключения договора банк предоставляет выписку по счету №.

Должником произведены платежи, учтенные в выписке по банковскому счету.

В период с 11.11.2022 год по 11.05.2023 года ответчик совершал по счету с использованием карты операции с превышением платежного лимита (технический овердрафт), тем самым использовал принадлежащие банку денежные средства на сумму 82 600 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ефремовым А.П. на основании заявления/анкеты о предоставлении кредита, оформленного заемщиком, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 16.10.2021 года № № на предоставление и обслуживание кредитной банковской карты с лимитом овердрафта с уплатой процентов в установленном договором размере.

Во исполнение условий данного договора Банк перевел заемные денежные средства на банковский счет ответчика №.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В период с 11.11.2022 год по 11.05.2023 года ответчик совершал по счету № с использованием карты операции с превышением платежного лимита (технический овердрафт), тем самым использовал принадлежащие банку денежные средства на сумму 82 600 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что выписка по счету № подтверждает получение Ефремовым А.П. от публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» денежной суммы 82 600 руб. виде технического овердрафта.

Оснований считать, что указанная сумма была подарена ответчику, не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности.

Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как неосновательное обогащение и применяет для разрешения спора положения главы 60 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Ефремов А.П. (№) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»:

- сумму неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) в размере 82 600 руб. за период с 11.11.2022 год по 11.05.2023 года,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб., всего 85 278 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.

Судья                                                                        А.Р. Курамшина