Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2014 ~ М-44/2014 от 16.01.2014

РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                    

03 марта 2014 года                                  г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи И.Е. Колесниковой,

при секретаре Мустафиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Харькову В. С., Новикову В. Н., Меркер Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Харькову В. С., Новикову В. Н., Меркер Н. И., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Харьковым В.С. *** заключен кредитный договор , в соответствии с которым Харькову В.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Харьков В.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от *** были заключены договоры поручительства: от *** с Новиковым В.Н., от *** с Меркер Н.И. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Согласно уточненного искового заявления сумма долга погашена полностью заемщиком после подачи иска в суд, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Харьков В.С., Меркер Н.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времении и месте судебного разбирательства.

Место жительства ответчика Новикова В.Н. судом не установлено, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика приглашен адвокат Пичугин А.С.

           Суд, выслушав представителя ответчика Новикова В.Н. - адвоката Пичугина А.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

*** между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения Сбербанка России ОАО и Харьковым В. С. был заключен кредитный договор , по которому банком Харькову В.С. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ***.

В соответствии с договорами поручительства , от *** ответчики Новиков В.Н., Меркер Н.И. обязались отвечать за исполнение Харьковым В.С. перед истцом всех обязательств по кредитному договору, заключенному истцом и ответчиком Харьковым В.С. от ***.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеназванных договоров поручительства от ***, предусмотренных п. 1.1, 2.1 и 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая обязательство по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.3 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг.

Согласно уточненного искового заявления и представленного расчета по кредитному договору указанная сумма задолженности погашена ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с добровольным исполнением требований истца.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования истца удовлетворены добровольно ответчиками после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-118/2014 ~ М-44/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Открытое Акционерное Общество "СбербанкРоссии"
Ответчики
Харьков Владимир Сергеевич
Меркер Николай Иванович
Новиков Владимир Николаевич
Другие
Пичугин А.С.
Суд
Каменский городской суд Алтайского края
Судья
Колесникова Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
kamensky--alt.sudrf.ru
16.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2014Передача материалов судье
16.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2014Судебное заседание
03.03.2014Судебное заседание
03.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2014Дело оформлено
04.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее