Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ M-414/2023 от 23.03.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000488-80                 Дело № 2-580/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                     г. Дубна Московской области

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Илоны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Парк-77» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко И.А. обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Парк-77» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29.04.2022 между ООО «Инвест парк-77» и истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов общества в органах государственной власти и (или) органах местного самоуправления, судебных органах и др.

В соответствии с актом оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 29.04.2022, подписанным сторонами договора 13.07.2022 без замечаний, истцом за период с 01.01.2022 по 13.07.2022 включительно были оказаны услуги на сумму 2162872,10 рублей.

За период с 14.07.2022 г. по 31.10.2022 г. включительно истцом ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 1516992,96 рублей.

В связи с оказанием истцом юридических услуг за период с 14.07.2022 по 31.10.2022 последним был составлен акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 07.11.2022 и направлен в адрес ответчика, который, не смотря на его получение, подписан не был, оплата не была произведена.

Таким образом, задолженность перед истцом, с учетом уточнения исковых требований, составила 2693686,41 рублей, неустойка за период с 18.07.2022 по 28.08.2022 за нарушение сроков оплаты в размере 90840,63 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 28720 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

Истец – Николаенко И.А. в судебном заседание, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – ООО «Инвест парк-77» в лице конкурсного управляющего Тулинова С.В. исковые требования не признал, оспаривая объем выполненных истцом работ, правомерность взыскания «Гонорара успеха», уменьшения неустойки и др.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 29.04.2022 между ООО «Инвест парк-77» и Николаенко И.А. был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов общества в органах государственной власти и (или) органах местного самоуправления, судебных органах и др.

В соответствии с актом оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 13.07.2022, подписанным сторонами договора (истцом и директором общества), истцом за период с 01.01.2022 по 13.07.2022 включительно были оказаны услуги на сумму 2162872,10 рублей.

В силу решения Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 ООО «Инвест парк-77» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Тулинов С.В.

Согласно акту оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 07.11.2022, не подписанным конкурсным управляющим, истцом за период с 14.07.2022 г. по 31.10.2022 включительно были оказаны услуги на сумму 1516992,96 рублей.

Данный акт был направлен в адрес ответчика, получен адресатом, однако, подписан не был.

Стоимость услуг по договору определена разделом № 6, из которого следует:

п. 6.1.1 - 15 000 рублей за фактическое участие в каждом судебном заседании. Стороной которого является Заказчик, в Арбитражном суде Московской области, включая подготовку документов для представления в материалы дела, отправку документов (в случае необходимости) в системе kad.arbitr.ru, транспортные расходы (включая оплату услуг по парковке). Оплата производится в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг на условиях раздела 5 настоящего Договора.

п. 6.1.2 - 20 000 рублей за представление интересов Заказчика в рамках одного судебного дела, возбужденного в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Московской области, включая составление и отправку документов в системе kad.arbitr.ru. Оплата производится в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг на условиях раздела 5 настоящего Договора. В случае вынесения судом определения о переходе из упрощенного производства к рассмотрению дела в порядке общего производства, оплата производится согласно п. 6.1.1 настоящего Договора.

п. 6.1.3 - 8% от разницы между суммой задолженности по арендной плате и пени, предъявленных к взысканию Администрацией городского округа Дубна Московской области, и суммой задолженности по арендной плате и пени оставшейся после проведенного перерасчета, не зависимо от того был произведен перерасчет суммы задолженности по арендной плате и пени ООО «Инвест Парк-77» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в досудебном порядке и/или по результатам судебных разбирательств (вступивший в законную силу судебный акт), в том числе до момента подписания настоящего Договора, учитывая участие Исполнителя и представление принадлежащей ему позиции по указанным делам до подписания настоящего Договора.

п. 6.1.4 - 3 % от разницы между суммой требования, заявленной Администрацией городского округа Московской области в исковом заявлении и суммой, взысканной судом с Заказчика. Если решением суда Администрации городского округа Московской области отказано во взыскании заявленных сумм, исковое заявление было оставлено без рассмотрения или производство по делу было прекращено, 3 % (три процента) рассчитываются от суммы требования, заявленного в иске.

п. 6.1.5 - 3000 рублей за оказание услуг, указанных в п. 1.1.4. настоящего Договора, в отношении каждого заключенного и зарегистрированное в установленном порядке дополнительное соглашение с участниками долевого строительства. Оплата производится в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг на условиях раздела 5 настоящего Договора.

п. 6.1.6 - 5000 рублей за участие в каждом судебном заседании в Дубненском городском суде Московской области, где стороной (либо заинтересованным лицом) выступает Заказчик согласно п. 1.1.5. настоящего Договора. Оплата производится в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг на условиях раздела 5 настоящего Договора.

Оплата государственных пошлин, почтовые расходы, нотариальное заверение документов (в случае необходимости), услуги оценщика, специалиста, иных третьих лиц в целях исполнения настоящего Договора оплачивается Заказчиком самостоятельно.

Заказчик выплачивает Исполнителю денежные суммы, указанные в п. 6.1.1. и 6.1.2. настоящего Договора в установленные сроки.

Заказчик выплачивает Исполнителю денежную сумму, указанную п. 6.1.3. и 6,1.4. настоящего Договора, в течение 3 (Трех) календарных дней с момента разрешения каждого судебного дела в пользу Заказчика,

При этом под моментом Разрешения дела в пользу Заказчика для целей настоящего пункта Стороны понимают:

дата произведения Администрацией городского округа Дубна Московской области перерасчета суммы задолженности по арендной плате и пени ООО «Инвест Парк-77» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в сторону уменьшения;

дата вступления в законную силу судебного акта в пользу Заказчика (полностью или в части).

Вознаграждения, указанные в п. 6.1 Л., 6.1.2., 6.1.З., 6.1.4. и 6.1.6. настоящего Договора, выплачивается также в случаях:

отказа ООО «Инвест Парк-77» от требований, связанных с перерасчетом суммы задолженности по арендной плате и пени ООО «Инвест Парк-77» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в сторону уменьшения (далее по тексту Договора - «требования») на любой стадии переговоров или судебного процесса;расторжения судом мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 31,01.2022 г., по причине неисполнения Заказчиком условий мирового соглашения по внесению платежей в соответствии с графиком, и отмены судами вышестоящих инстанций решений об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты арендной платы/ исполнения решения судов о взыскании арендных платежей или об уменьшении сумм, заявленных Администрацией городского округа Дубна Московской области в исковых заявлениях, или об оставлении заявлений без рассмотрения;

отказа ООО «Инвест Парк-77» от заявленных требований или представленной позиции;

признания в любой форме органом государственной власти / органом местного самоуправления заявленных требований на любой стадии переговоров или судебного процесса и (или) полное/частичное добровольное исполнение таким органом власти требований ООО «Инвест Парк-77»;

расторжения Договора по инициативе Заказчика после Разрешения дела в пользу Заказчика;

досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика или истечение срока действия настоящего Договора до Разрешения дела в пользу Заказчика, если выполненные Исполнителем действия в рамках настоящего Договора до его расторжения привели в дальнейшем к Разрешению дела в пользу Заказчика;

Разрешения дела в пользу Заказчика любым иным способом, при котором интересы Заказчика будут удовлетворены полностью или частично.

Вознаграждение, указанное в п. 6.1.3. и п. 6,1.4. настоящего Договора, при наступлении одного из случаев, указанных в п. 6.4. настоящего Договора, выплачивается в течение 3 (Трех) календарных дней с момента предоставления Исполнителем Заказчику требования об оплате.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Заказчиком на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сторонами может быть согласован иной способ взаиморасчетов.

Судом из Арбитражного суда Московской области истребованы копии процессуальных документов, подтверждающих участие Николаенко И.А. в рассмотрении дела, а именно:

- дела связанные с перерасчетом арендной платы за земельные участки:

№ А41-21036/2022;

№ А41-81496/2021 (протоколы от 07.02.2022, от 15.03.2022);

№ А41-62351/2021 (протокол от 07.02.2022, решение от 01.03.2022, протокол от 25.05.2022, постановление от 30.08.2022);

№ А41-30504/2022 (определения от 22.06.2022, от 25.07.2022);

- иные дела:

№ А41-81510/202 (протоколы от 25.01.2022, от 14.03.2022, от 14.04.2022);

№ А41-81513/2021 (протокол от 23.03.2022);

№ А41-81499/2021 (протокол от 22.02.2022);

№ А41-81492/2021 (протоколы от 07.02.2022, от 15.03.2022, от 25.04.2022);

№ А41-81495/2021 (протокол от 08.02.2022);

№ А41-81506/2021;

№ А41-81514/2021 (протоколы от 14.04.2022, от 19.04.2022, постановление от 19.07.2022);

№ А41-81508/2021 (протоколы от 18.05.2022, от 13.07.2022, постановление от 23.07.2022);

№ А41-81503/2021 (протоколы от 19.01.2022, от 14.03.2022, от 14.04.2022);

№ А41-81501/2021 (протоколы от 19.01.2022, от 14.03.2022, от 14.04.2022);

№ А41-81509/2021 (протокол от 31.01.2022);

№ А41-81491/2021 (протокол от 31.01.2022, решение от 31.03.2022);

№ А41-10829/2022 (протокол от 26.04.2022);

№ А41-10830/2022 (протокол от 26.04.2022);

№ А41-10862/2022 (протокол от 30.03.2022);

№ А41-10872/2022 (протокол от 30.03.2022);

№ А41-10836/2022 (протоколы от 06.04.2022, от 17.05.2022, от 23.08.2022);

№ А41-10822/2022 (протоколы от 06.04.2022, от 17.05.2022, от 23.08.2022);

№ А41-10821/2022 (протокол от 18.04.2022);

№ А41-10828/2022 (протокол от 18.04.2022);

№ А41-10837/2022 (протокол от 26.04.2022);

№ А41-10864/2022 (протокол от 03.08.2022, решение от 09.08.2022);

№ А41-10867/2022 (протокол от 03.08.2022);

№ А41-10866/2022 (протокол от18.04.2022);

№ А41-11502/2022 (протокол от 03.08.2022);

№ А41-11497/2022 (протокол от 03.08.2022).

Также установлено, что арбитражные дела:

№ А41-1498/22;

№ А41-11504/22;

№ А41-11500/22;

№ А41-10832/22;

№ А41-11492/22;

№ А41-11501/22;

№ А41-11491/22;

№ А41-11490/22;

№ А41-81511/21;

№ А41-11487/22;

№ А41-85329/21;

№ А41-11499/22;

№ А41-11503/22;

№ А41-11496/22;

№ А41-10826/22;

№ А41-10819/22;

№ А41-10833/22;

№ А41-10824/22;

№ А41-11486/22;

№ А41-11502/22;

№ А41-11489/22;

№ А41-11505/22.

рассмотрены в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стоимость участия Николаенко И.А. по каждому из указанных дел, с учетом применения п. 6.1.1 договора, составляет 15000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 1175000 рублей.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из п. 6.1.3 и п.6.1.4 заключенного между сторонами договора, вознаграждение исполнителя определяется в размере 8% и 3% от разницы между суммой задолженности, а также суммы требований.

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам права, данное условие по существу представляет собой согласование сторонами оплаты "гонорара успеха", то есть вознаграждения, получение которого поставлено в зависимость от положительного исхода судебного разбирательства.

В статью 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" добавлен пункт 4.1, который предусматривает, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Однако данный пункт применяется только к соглашениям об оказании юридической помощи адвокатом, в которых есть условие о том, что размер выплаты доверителем вознаграждения зависит от результата оказания такой помощи. Такое условие должно соответствовать правилам, установленным советом Федеральной палаты адвокатов.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" регулирует адвокатскую деятельность в отношении лиц, оказывающих юридическую помощь и обладающих статусом адвоката, но исполнитель статусом адвоката не обладает. Следовательно, на него не могут распространяться положения пункта 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Таким образом, условие о гонораре успеха признается ничтожным и заявленная ко взысканию сумма за достижение положительного результата не может быть взыскана с ответчика.

За выполнение юридических услуг в рамках заключенного договора в пользу Николаенко И.А. подлежит взысканию 1175000 рублей, что по мнению суда соответствует средне рыночным ценам на аналогичные юридические услуги, в том числе, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, с учетом реально оказанных представителем услуг; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объема фактически произведенной представителем работы. Предусмотренный договором "гонорар успеха" непосредственно не связан с оказанием правовых услуг и представительством в суде, в связи с чем взысканию не подлежит.

Суд также учитывает нахождение ООО «Инвест парк-77» на момент подписания договора на оказание юридических услуг 29.04.2022 в предбанкротном состоянии и принятие им (обществом) бремени расходов в заявленном размере являлось экономически необоснованным шагом.

При таких обстоятельствах, акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 29.04.2022, подписанный сторонами договора 13.07.2022, а также требование о взыскании неустойки, суд не принимает как безусловное основание для взыскания сумм в заявленном размере.

Доказательств иного сторонами представлено не было, судом не добыто.

Таким образом, судом сторонам была представлена возможность предоставления доказательств, которой они воспользовались по своему усмотрению согласно ст. 56 ГПК РФ, что также согласуется с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаенко Илоны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Парк-77» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Николаенко Илоны Александровны с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Парк-77» задолженность по договору оказания юридических услуг от 29.04.2022 в размере 1175000 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере14075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Судья: подпись