Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-40/2019 от 29.05.2019

Дело № 4/8-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 21 июня 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Смирновой О.В.,

с участием:

помощника прокурора города Северодвинска – Гришиной О.А.,

осужденного – Балабанова Ф.Г.,

защитника - адвоката Шильниковского В.В.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Пастушенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Балабанова Федора Геннадьевича<данные изъяты>

установил:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 апреля 2017 года Балабанов Ф.Г. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

18 апреля 2017 года приговор вступил в законную силу и принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания и возложенные судом обязанности, отобрана подписка.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене осужденному условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда за систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании представитель УИИ находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный подтвердил, что был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Факт нарушения условий отбывания наказания, привлечение к административной ответственности не оспаривает.

Защитник просит отказать в удовлетворении представления, полагая отмену условного осуждения в отношении осужденного преждевременной.

Прокурор представление УИИ поддержал.

Рассмотрев данное представление, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

Согласно ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Балабанов Ф.Г. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также возложенные на него приговором суда обязанности, о чем отобрана подписка, выдана памятка условно осужденному, в которой подробно разъяснены все последствия нарушения порядка отбытия условной меры наказания. Постановлениями по делу об административном правонарушении от 01 января 2019 года Балабанов Ф.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных соответственно ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, осужденный в период испытательного срока допускал нарушение общественного порядка (совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности в виде штрафа).

Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, после вынесения предупреждения об отмене условного осуждения, нарушений порядка отбывания наказания, исполнения возложенных на него судом обязанностей Балабанов Ф.Г. не допускал, к административной ответственности не привлекался, работает, совокупность данных обстоятельств, безусловно свидетельствует о стремления осужденного к исправлению и о возможности достижения целей назначенного ему наказания без его реального отбывания.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены Балабанову условного осуждения и с учетом положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", ч. 3 ст. 74 УК РФ, продлении ему установленного по приговору суда испытательного срока на один месяц.

Процессуальные издержки в размере 3 960 рублей – сумма вознаграждения адвоката за защиту интересов осужденного в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Балабанова Ф.Г. в доход федерального бюджета, так как он является трудоспособным, и от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 7, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 апреля 2017 года в отношении Балабанова Федора Геннадьевича - отказать.

Продлить Балабанову Федору Геннадьевичу, установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 апреля 2017 года испытательный срок на один месяц.

Процессуальные издержки в размере 3960 рублей взыскать с Балабанова Федора Геннадьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                         М.Д. Чувашева