Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2023 ~ М-1085/2023 от 19.07.2023

     УИД 31RS0001-01-2023-001574-93                                              Дело № 2 – 1343/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                        г. Алексеевка Белгородской области         Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя истца Саломахина М.В. – Ситниковой К.А., действующей на основании доверенности от 07.08.2023 г.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломахина Михаила Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Групп» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй и возложении обязанности прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Саломахин М.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Реал Эстейт Групп», в котором с учетом уточненных требований, просит признать договор потребительского займа № ... от 18.08.2017 г., заключенный между Саломахиным М.В. и ООО «Реал Эстейт Групп» недействительным; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных Саломахина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ООО «Реал Эстейт групп» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ИНН 7703548386, номер в государственном реестре бюро кредитных историй № ... и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ИНН 7813199667, номер в государственном реестре бюро кредитных историй № ... информацию об исключении сведений в отношении обязательства Саломахина М.В. перед ООО «Реал Эстейт Групп» по договору займа № ... от 18.08.2017 г.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 04.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № ... от 18.08.2017 г. Он подал возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку в договорных отношениях с ответчиком никогда не состоял, денежные средства не получал, об имеющейся задолженности узнал только после получения судебного приказа. Данные, указанные в заявлении-анкете на получение потребительского займа, не соответствуют действительности, а именно - номер телефона и адрес электронной почты. Кроме того банковскую карту, на которую осуществлялся перевод суммы займа он никогда не получал. В июне 2023 г. он обратился к ответчику с требованием аннулировать сведения, содержащиеся в кредитной истории, о получении им денежного займа и исправить кредитную историю, ответа на которую не последовало.

Истец Саломахин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца – Ситникова К.А. пояснила, что истец Саломахин М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Саломахина М.В. – Ситникова К.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Реал Эстейт Групп», представитель третьего лица ООО «Центр Альтернативного финансирования» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Саломахина М.В., интересы которого в судебном заседании представляет Ситникова К.А., представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя Саломахина М.В. по паспортным данным был оформлен договор потребительского займа № ..., заключенный с ООО «МКК Деньги взаймы» (впоследствии наименование изменено на ООО «Реал Эстейт Групп) на сумму 10 000 руб.

По договору уступки прав требования № ... от 31.03.2020 г. ООО МК «Деньги взаймы» уступило ООО «Центру Альтернативного Финансирования» право требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе к Саломахину М.В. по договору займа от 18.08.2017 г.

17.07.2020 г. ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Саломахина М.В.

04.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области был вынесен судебный приказ, с Саломахина М.В. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» взыскана задолженность по договору потребительского займа № ... от 18.08.2017 г. в сумме 16 0556 руб.

На основании поступивших от Саломахина М.В. возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24.08.2020 г.

23.08.2018 г. Саломахин М.В. обратился с заявлением в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу по факту оформления неизвестным лицом договора займа на его имя, материал проверки был направлен по территориальности в Главное УМВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения, что следует из сведений представленных органом полиции. До настоящего времени сведения о принятом решении по указанному заявлению в адрес Саломахина М.В. не поступали.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что договор займа с кредитной организацией ООО «МКК Деньги взаймы» не заключал, денежные средства не получал.

Суд считает данные доводы обоснованными.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что Саломахин М.В. являлся абонентом телефонного № ..., на который ООО МКК «Деньги взаймы» был направлен СМС-код, являющийся аналогом собственноручной подписи заемщика, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Как следует из ответа, представленного по запросу суда ПАО «ВымпелКом», номер абонента № ... был зарегистрирован за ООО Бюро Миграционных услуг, Санкт-Петербургский филиал.

Согласно сведений, представленных НКО «Монета», которое являлось оператором по переводу денежных средств на банковские карты заемщиков ООО «Реал Эстейт Групп», 18.08.2019 г. при оформлении заявки был указан номер банковской карты № .... Номер прошел проверку, оказался действующим номером банковской карты, эмитированной банком ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Как следует из сведений об открытых банковских счетах физического лица Саломахина М.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ., сформированных УФНС по Белгородской области, открытых счетов на имя истца в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора потребительского займа № 2770565 от 18.08.2017 г., заключенного между Саломахиным М.В. и ООО «Реал Эстейт групп» недействительным.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном 18.08.2017 г. между Саломахиным М.В. и ООО «Реал Эстейт групп» договоре займа.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу ч.ч. 3 и 7 ст. 8 указанного Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 Федерального Закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч.3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО «Национальное бюро кредитных историй» после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй» «Скоринг Бюро» по заявлению ООО «Реал Эстейт Групп» об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учетом изложенного, исковые требования Саломахина М.В. о призвании договора потребительского займа недействительным и об обязании ответчика направить указанные сведения в бюро кредитных историй подлежат удовлетворению.

Из системного толкования норм Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что сбор, обработка, передача и распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа № ... от 18.08.2017 г., между Саломахиным М.В. и ООО «Реал Эстейт групп» не заключался, суд находит доказанным, что Саломахин М.В. не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО «Реал Эстейт групп», что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, в связи с чем, также подлежат удовлетворению исковые требования Саломахина М.В. об обязании ответчика прекратить обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Саломахина Михаила Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Групп» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй и возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № ... от 18.08.2017 г., заключенный между Саломахиным Михаилом Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Групп» (ОГРН 1147746032720) недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Групп» (ОГРН 1147746032720) прекратить обработку персональных данных Саломахина Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Групп» (ОГРН 1147746032720) направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН 7703548386), номер в государственном реестре бюро кредитных историй № ... и общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН 7813199667), номер в государственном реестре бюро кредитных историй № ... информацию об исключении сведений в отношении обязательства Саломахина Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Групп» по договору займа № ... от 18.08.2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Групп» (ОГРН 1147746032720) государственную пошлину в бюджет Алексеевского городского округа Белгородской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья                                    Н.В. Дудкина

         Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 года.