Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9532/2023 ~ М-6831/2023 от 13.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007912-06

Дело № 2-9532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                                   г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Талипову Владиславу Лутфулловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Талипову В.Л. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав в обоснование иска, что между истцом и Талиповым В.Л. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 730000 руб., процентная ставка по кредиту 9,5 % годовых, срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет 283020,91 руб., из них: основной долг – 246439,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 23376,17 руб., проценты за пользование кредитом – 11813,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1392,20 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 283020,91 руб., из них: основной долг – 246439,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 23376,17 руб., проценты за пользование кредитом – 11813,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1392,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12030руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Талиповым В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Талипов В.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец дал согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Талиповым В.Л. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено Соглашение №. Согласно его условий, ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб., процентная ставка по кредиту 9,5 % годовых, срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет 283020,91 руб., из них: основной долг – 246439,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 23376,17 руб., проценты за пользование кредитом – 11813,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1392,20 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Далее, разрешая требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий соглашения в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении соглашения № от 25.11.2019 г., с 10.05.2023 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Талипову Владиславу Лутфулловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

    Взыскать с Талипова Владислава Лутфулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 020,91 руб., из них: основной долг – 246439,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 23376,17 руб., проценты за пользование кредитом – 11813,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1392,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12030руб.

    Расторгнуть соглашение № от 25.11.2019 г., заключенное между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Талиповым Владиславом Лутфулловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                                                               Т.А. Мухина