Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 (2-6509/2022;) ~ М-5182/2022 от 12.09.2022

УИД 54RS0007-01-2022-007789-36

    Дело № 2–621/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2023 года                                        г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего                                    Мороза И.М.,

при секретаре                                                                  Ширинове Р.Ш.,

при помощнике судьи                                                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Дмитрия Александровича к Андронову Борису Михайловичу и Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 46,08 кв.м, площадью вспомогательных помещений 12,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти лицо 2, умершей /дата/ по закону в силу приобретательной давности; признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 46,08 кв.м, площадью вспомогательных помещений 12,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти лицо 1, умершей /дата/ по закону. В обоснование исковых требований истец указал, что лицо 1 и лицо 2 являлись собственниками указанного индивидуального жилого дома. лицо 2 умерла /дата/. лицо 1 умерла /дата/. Истец является правнуком по линии отца лицо 2, также истец является внуком лицо 1 /дата/ умер отец истца Андронов А.М. /дата/ умерла мать истца Андронова Е.В. Фактически истец принял наследство после смерти лицо 2 и лицо 1, так как на момент смерти проживал и по настоящее время проживает в спорном индивидуальном жилом доме, состоит в нем на регистрационном учете. Кроме истца на регистрационном учете в спорном индивидуальном жилом доме на регистрационном учете состоит его двоюродный дядя Андронов Б.М. также спорный индивидуальный жилой дом был подвергнут реконструкции, в результате чего его площадь уменьшилась. Поскольку в административном порядке оформить свои права на спорный индивидуальный жилой дом у истца не имеется возможности, он был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    Истец Андронов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности Борисова А.Ю. и Вяткину Е.В., которые в судебном заседании поддержали доводы и требования иска с учетом уточнений.

    Ответчик Андронов Б.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

              Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Третье лицо Беляев В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

             Третье лицо Беляева Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

             Третье лицо Кузнецова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

             Третье лицо Кузнецов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

             Третье лицо Цыплаков Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Третье лицо Шелкова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Третье лицо Меняйкина К.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Третье лицо Афанасьева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Третье лицо Афанасьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Третье лицо Паршукова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Третье лицо Паршуков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

              Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

              Представитель третьего лица Нотариальной палаты Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчиков или из представителей, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

    Судом установлено, что /дата/ земельный участок № кварт. № в Октябрьской части г. Новосибирска площадью 582,88 кв.м. был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома (л.д.37-38 Т.1).

    Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на /дата/ (л.д.11 Т.1) индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности лицо 1 и лицо 2 в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

    Согласно выписки из ЕГРН (л.д.12-13 Т.1) право собственности на указанный индивидуальный жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке в Управление Росреестра по Новосибирской области.

    Согласно техническому паспорту домовладения (л.д.1521 Т.1) по состоянию на /дата/ указанный индивидуальный жилой дом имеет общую площадь 59 кв.м., жилую площадь 46,8 кв.м., вспомогательную площадь 12,2 кв.м.

    Согласно паспорту домовладения от /дата/ (л.д.22 Т.1) указанный индивидуальный жилой дом имел общую площадь 63,8 кв.м.

    Согласно домовой книги (л.д.25-36 Т.1) истец и ответчик Андронов Б.М. состоят на регистрационном учете в указанном индивидуальном жилом доме.

    Судом также установлено, что лицо 2, приходящаяся истцу прабабушкой по линии отца, умерла /дата/ (л.д.42 Т.1).

    Также судом установлено, что лицо 1, приходящаяся истцу бабушкой, умерла /дата/ (л.д.41 Т.1).

    Истец фактически принял наследство после их смерти, поскольку состоит на регистрационном учете в спорном индивидуальном жилом доме.

    Ответчиком Андроновым Б.М. нотариально удостоверено заявление (л.д.202 Т.1) о том, что он не возражает, что право собственности на спорный индивидуальный жилой дом будет зарегистрировано на имя истца.

    Согласно техническому заключению (л.д.182-194 Т.1) несущие и ограждающие конструкции и объемно-планировочное решение обследуемого здания не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Индивидуальный жилой дом (литеры А, А1) по <адрес>, в <адрес> соответствует строительным, санитарно-гигиеническим нормам и противопожарным требованиям, предъявляемым к объектам индивидуального строительства, пригоден для дальнейшей эксплуатации при условии соблюдения нормативных сроков проведения текущих и капитального ремонтов в соответствии с ВСН 58-88 (р).

    Согласно заключению (л.д. 195-198 Т.1) по результатам рассмотрения представленной документации и на момент технического обследования объекта установлено, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с учетом сложившейся квартальной застройки, находится в удовлетворительном противопожарном состоянии и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

    Согласно экспертному заключению от /дата/ (л.д.200-201 Т.1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует разделу VII, п. 124, п. 127, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истец фактически принял наследство после смерти лицо 2 и лицо 1

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, учитывая, что фактически указанный индивидуальный жилой дом не подвергался реконструкции, поэтому суд признает за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Андронова Дмитрия Александровича к Андронову Борису Михайловичу и Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности – удовлетворить.

         Признать за Андроновым Дмитрием Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 46,08 кв.м., площадью вспомогательных помещений 12,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти лицо 2, умершей /дата/ по закону.

         Признать за Андроновым Дмитрием Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 46,08 кв.м., площадью вспомогательных помещений 12,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти лицо 1, умершей /дата/ по закону.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный индивидуальный жилой дом за Андроновым Дмитрием Александровичем.

         Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/