№2-1465/2024
УИД 22RS0065-01-2024-001372-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2024 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,
при секретаре Трофимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Караченцевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к Караченцевой Е.М. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от +++ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указывает, что +++ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Караченцевой Е.М. заключен договор займа ..., по условиям которого истец передает заём на сумму <данные изъяты>., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до +++ и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> в день). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Обществом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула в отношении должника. Выданный судебный приказ отменен. При обращении с исковым заявлением ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесены расходы в размере <данные изъяты>. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от +++ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Караченцевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым и принято к производству.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Караченцева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила в суд возражения, в которых возражает против удовлетворения исковых требований, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что +++ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Караченцевой Е.М. заключен договор микрозайма № ... по условиям которого, сумма займа –<данные изъяты>., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – <данные изъяты>, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых, в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. направляются на погашение основного долга, <данные изъяты> направляются на погашение процентов за пользование займом, срок уплаты заемщиком единовременного платежа – +++ (л.д.10-11).
Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления договора займа № ... от +++ года, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, полностью понимает и согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно расходному кассовому ордеру ... от +++, Караченцевой Е.М. получены от ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).
Согласно оферте (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг № ... от +++, Караченцевой Е.М. предоставлена услуга по подготовке в цифровом виде заявки на получения микрозайма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).
В нарушение условий договора займа № ... от +++ денежная сумма займодавцу в установленный договором срок и до настоящего времени не возвращена, так же как не уплачены проценты за пользование займом.
В возражениях на исковое заявление ответчиком Караченцевой Е.М. указано на пропуск истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Караченцевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа направлено в адрес Индустриального районного суда г. Барнаула +++, что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.
Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
+++ в адрес мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула поступило заявление ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Караченцевой Е.М. задолженность по договору займа ... от +++ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 39-42).
+++ мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула вынес судебный приказ ... о взыскании с должника Караченцевой Е.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа ... от +++ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты> коп. (л.д. 43)
Определением мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от +++ отменен указанный судебный приказ, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Согласно договору, графику платежей, срок уплаты заемщиком единовременного платежа – +++.
За судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в +++ истец обратился с соблюдением срока исковой давности (<данные изъяты>). Между тем, после отмены судебного приказа - +++, истец обратился в суд с иском только +++, то есть по истечении оставшегося срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, суд находит исковые требования «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Караченцевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (...) к Караченцевой Е.М. (паспорт гражданина РФ – ...) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года
Судья Ж.А. Сидорова