Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2023 ~ М-292/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2688/2023                        31 июля 2023 года

УИД    78RS0020-01-2023-000442-46                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» к Вовку С.О. о возмещении ущерба,

с участием представителя истца Григорьева А.В. (по доверенности от 18.07.2023),

Установил:

ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» обратилось в суд с иском к Вовку С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.10.2021 в сумме 244 600 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 706 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства телеграммой, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЛИКСМН» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не возражал против удовлетворения иска (л.д.83).

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 250220-1 (далее - договор аренды), заключенного с собственником имущества ООО «ЛИКСМН», получило во владение и пользование транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО № 0

01.10.2021 транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО № 0 получило имущественный ущерб в дорожно-транспортном происшествии по адресу г.Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, Новгородский пр., д.10.

Согласно определению старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому р-ну г.Санкт-Петербурга от 01.11.2021 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Вовка Сергея Олеговича, который управляя своим транспортным средством ЛАДА 211340 № 0, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО № 0, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В момент ДТП ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» являлось законным владельцем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО № 0 (на праве арендатора), а также по договору аренды оно приняло на себя обязательство отвечать за сохранность имущества перед собственником имущества (п. 3.1.4, п. 3.4,1, п. 3.4.3, п. 3.4.7, п.5.1 договора аренды).

ООО «ЛИКСМН» на основании п. 5.1 договора аренды предъявило истцу претензию о возмещении имущественного ущерба, причиненного транспортному средству ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО № 0 в результате ДТП 01.10.2021.

Согласно экспертному заключению ООО «Аспект» № 0409/21 от 20.12.2021 стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, узлов, агрегатов, получившего повреждения транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО № 0 после ДТП 01.10.2021 составляет 244 600 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. На момент ДТП ответственность Вовка С.О. по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 244 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей и оплате госпошлины в сумме 5 646 рублей 86 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вовка Сергея Олеговича в пользу ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» в счет возмещения ущерба 244 600 (Двести сорок четыре тысячи шестьсот) рублей, расходы по оценке ущерба 6 000 (Шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 646 (Пять тысяч шестьсот срок шесть) рублей, а всего 256 246 (Двести пятьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: