Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2023 ~ М-4178/2023 от 01.08.2023

    Дело №

    УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Дзержинск Нижегородской области                 13 сентября 2023 года

        Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

        при секретаре Бобровой В.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевской О.С. к Шаровой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Краевская О.С. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаровой С.А. был заключен договор займа, согласно которому Шарова С.А. взял у Краевской О.С. в долг денежные средства в размере 250 000 руб., что оформлялось распиской, срок возврата займа установлен «по первому требованию». ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику требование о возврате денежных средств. В течение 30 дней с даты получения требования. Требование было направлено по адресу регистрации и по фактическому адресу места жительства ответчика заказными письмами с описью вложения, что подтверждается квитанциями <данные изъяты> и описями вложения от ДД.ММ.ГГГГ., а также отчетами с сайта <данные изъяты> об отслеживании отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займи не исполнила ив полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. Краевская О.С. подала в судебный участок № <данные изъяты> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаровой С.А. задолженности по расписке в размере 250 000 руб. Определением мирового судьи <данные изъяты> в принятии указанного заявления было отказано, ввиду отсутствия оснований для выдачи судебного приказа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей.

        Истец Краевская О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Шарова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

    В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

    Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краевской О.С. (Займодавец) и Шаровой С.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 250000,00 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

    По условиям заключенного договора возврат денежных средств определен моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование с предложением о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. Краевская О.С. подала в судебный участок № <данные изъяты> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаровой С.А. задолженности по расписке в размере 250 000 руб.

    Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления было отказано, ввиду отсутствия оснований для выдачи судебного приказа.

    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 250 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5700,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Краевской О.С. (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Шаровой С.А. (паспорт №) в пользу Краевской О.С. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего: 255 700 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                              А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________Секретарь ______________«___»_______________20__г.