Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-196/2024 (2-3053/2023;) ~ М-3164/2023 от 06.12.2023

№ 2-196/2024

72RS0019-01-2023-004061-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             15 января 2024 года

    Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

    при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Уразовой Н.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 366,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 191,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 30 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 30 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручениями на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 34 230 рублей. Неустойка составляет 2 136,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Уразова Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, возражений по требованиям не направила.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. .

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Уразовой Н.Ш. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 255,5% годовых.

При оформлении займа для подписания необходимых документов Уразовой Н.Ш. был применен аналог собственноручной подписи, использование которой предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ Уразова Н.Ш. поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму потребительского микрозайма (в том числе частично) в размере 28 470 рублей по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в счет погашения задолженности, образовавшейся по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, что будет являться надлежащим исполнением обязанности кредитора по предоставлению микрозайма Заемщику.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии долга от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с зачетом денежных средств в счет ранее действующего договора потребительского микрозайма.

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ Уразова Н.Ш. поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислить 390 рублей по реквизитам ООО «Финтех Солюшенс» из суммы займа 30 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ Уразова Н.Ш. поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислить 1 140 рублей из суммы займа 30 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам ИП К. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Филиалом ПАО СК Росгосстрах в <данные изъяты>.

Таким образом, следует, что договор займа между сторонами заключен, по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО МКК «Центрофинанс Групп» перед Уразовой Н.Ш. исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п.12 договора).

По условиям договора возврат суммы займа и уплату процентов ответчику надлежало произвести – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, данная обязанность заемщиком не исполнена.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Уразовой Н.Ш. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 366 рублей 99 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 34 230 рублей – проценты за пользование займом, 2 136 рублей 99 копеек – неустойка.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в объеме большем, чем это указано истцом, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся, что свидетельствует об обоснованном обращении ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд с настоящим иском.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком и соотносящийся с условиями договора займа, заключенного между сторонами. Общий размер процентов и неустойки не превышает ограничения, установленные договором - полуторакратный размер суммы займа).

    Таким образом, требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» по взысканию с Уразовой Н.Ш. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Требование о взыскании с ответчика судебных расходов суд также находит обоснованными.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 191 рубль 02 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 095 рублей 51 копейка и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 095 рублей 51 копейка.

    Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

    Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Уразовой Н.Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (ИНН №) с Уразовой Н.Ш. (паспорт №) в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 230 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 136 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 191 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.