Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2019 ~ М-1331/2019 от 13.03.2019

№ 2-1906/19

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Т.А., Тимошенко С.А., Кирилловой М.А. к КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Т.А., Тимошенко С.А., Кириллова М.А. обратились в суд с иском к КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка.

    В судебные заседания истцы, дважды извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 02.04.2019 года, 04.04.2019 года не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направляли, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Наличие извещения истцов о дате, времени и месте разбирательства спора свидетельствует об их надлежащем извещении. Однако, в суд 02.04.2019 года, 04.04.2019 года истцы не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

Представители ответчиков КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебном заседании не присутствуют, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, истцы не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

     В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимошенко Т.А., Тимошенко С.А., Кирилловой М.А. к КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий /подпись/      Качаева Л.В.