Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 ~ М-89/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-134/2024 УИД 02RS0006-01-2024-000214-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 19 марта 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Макишановой Фаригуль Оралгазыновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Макишановой Ф.О., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.08.2022 № в размере 442418,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13624,19 руб.; обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 261010,32 руб.

В обоснование исковых требований представитель указал, что 19.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Макишановой Ф.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 380000 руб., под 29,9 % годовых, на срок 60 мес., который обеспечен залогом транспортного средства «Тойота королла», 2003 г.в.

В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам за пользование кредитом возникла 26.07.2023 и на 11.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дн. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 179869,14 руб.

По состоянию на 11.02.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 442418,95 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 64993,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 368600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1788,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1193,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 2148,09 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, стороны, их представители, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что 19.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Макишановой Ф.О. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 380000 руб., под 29,9 % годовых (при снятии наличных более 20 %), на срок 60 мес., установлен график погашения кредита аннуитетными платежами в размере 14198,61 руб., всего 60 платежей, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 9569 руб. (л.д. 21-23).

Предоставление ответчику кредитного лимита в размере 380000 руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 59), договор по безденежности ответчиком не оспорен.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускал просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам за пользование кредитом возникла 26.07.2023 и на 19.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дн., то есть более 180 календарных дней, что в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» влечет для кредитора право досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность Макишановой Ф.О. перед банком по состоянию на 11.02.2024 составляет 442418,95 руб., в том числе: комиссии – 745 руб., 2950 руб., просроченные проценты – 64993,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 368600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1788,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1193,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 2148,09 руб. (л.д. 61-62).

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан арифметически верным, учитывает внесение в период пользования кредитом суммы 179869,14 руб., ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, определив размер задолженности, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 442418,95 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «<данные изъяты> (л.д. 41-42).

В заявлении о предоставлении транша, стоимость предмета залога (транспортного средства) определена в размере 400000 руб., уведомление о залоге транспортного средства направлено для включения в реестр 20.08.2022, что является акцептом банка предложения ответчика о залоге транспортного средства (л.д. 20).

По сведениям МВД по Республике Алтай, транспортное средство «<данные изъяты>, зарегистрировано за Макишановой Ф.О., следовательно, она является надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательства заёмщиком Макишановой Ф.О., которое обеспечено залогом транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», стороны пришли к соглашению о снижении начальной продажной цены предмета залога на 7 % по истечении первого месяца с момента заключения кредитного договора, на 5 % во второй месяц, затем на 2 % ежемесячно.

С учётом даты заключения договора потребительского кредита 19.08.2022, количества месяцев, прошедших с даты заключения договора, суд полагает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 261010,32 руб., что составляет 65,25 % от первоначальной цены в договоре.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сокомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита, с обращением взыскания на предмет залога и установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 261010,32 руб.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 13624,19 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

В силу ст. 140 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Макишановой Фаригуль Оралгазыновны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 19.08.2022 № в размере 442418 руб. 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13624 руб. 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>», путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>, в размере 261010 руб. 32 копеек.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда, после исполнения решения суда – отменить.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.03.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин