Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-130/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000684-76                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская              08 декабря 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

с участием подсудимого Макейчик А.В.,

защитника адвоката Силичева А.П., уд. № 3395, ордер 339485,

государственного обвинителя ст. пом. прокурора Павловского района Волкова Д.С., пом. прокурора Мелещенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макейчик Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает НПХ «Калинина» слесарь, состоит на воинском учете, ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макейчик А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макейчик Анатолий Валерьевич в сентябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющих оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружив в лесополосе, расположенной в 200 метрах, в южном направлении от <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 46? 1" 53.53"" / 39° 39" 38.279"", дикорастущие кусты растения конопли, заведомо зная, что растение конопли является наркосодержащим растением, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел, путем сбора частей дикорастущих кустов растения конопли, незаконно, привез к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Затем Макейчик А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, по месту своего жительства, высушил и измельчил привезенные отдельные части дикорастущих кустов растения конопли, после чего часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил для личного употребления вплоть до момента изъятия, то есть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 11 часов 55 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проводимого осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, имеющем географические координаты 45? 58" 46.955"" / 39°37" 43.39"", обнаружена пластиковая канистра, которую по просьбе ФИО1 выбросил со двора его знакомый Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в которой обнаружено и изъято серо-зеленое вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 190,38 гр., которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проводимого осмотра места происшествия под навесом на приусадебном участке, прилегающем к домовладению № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, обнаружено и изъято серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 141,20 гр., которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Всего ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей массой 331,58 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления согласно предъявленного обвинения признал в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств и их личного употребления, пояснил, что цели распространения наркотических средств у него не было, он нарвал в сентябре 2022 года в лесополосе в районе <адрес> коноплю, когда работал в поле механизатором. Сорвал 5 кустов конопли, высушил, измельчил через сито, расфасовал по пакетам в зависимости от качества растения для своего употребления, как ему было удобно. Расфасовывал по пакетам наркотическое средство для достижения лучшего вкуса и запаха, смешивая растения конопли с разных кустов, который употреблял три раза в день путем курения. Части растения, которые не годятся для употребления, оставил под навесом. Конопля хранилась в двух больших пакетах, в каждом из которых по пять маленьких пакетов с измельченной коноплей размером со жменю. Оба пакета с расфасованной коноплей находились в пластиковой канистре в строящейся бане. Свидетель №5 занимался строительством бани, когда он подошел к своему двору, то увидел незнакомых людей, догадавшись, что это сотрудники полиции, он позвонил Свидетель №5 и попросил собрать всё с подоконника в бане в канистру и выбросить за забор у туалета. В канистре оказались помимо пакетов с коноплей электронные маленькие весы, таблетки габапентин, металлические коробки, сумочка. Таблетки ранее приносил Иваненко Николай в целях лечения, он оставил их на подоконнике в бане, где они и хранились. Весы электронные использовал для взвешивания пневматической пульки, так как у него имелось воздушное ружье, также взвешивал грузики для рыбалки. Взвешивать наркотические средства не было необходимости. Свидетель №5 в спешке по случайности весы и таблетки сгреб в канистру. Пакеты, изъятые при обыске, обычные полиэтиленовые для фасовки продуктов Данные пакеты оказались в канистре также по случайности. У него не было умысла на сбыт наркотических средств, поскольку конопля растет повсюду, нет смысла ее продавать. Вину признает в том, что сорвал кусты конопли, хранил для личного употребления, употреблял (курил) коноплю, что помогало ему при головных болях, раскаивается.

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что 22 февраля текущего года она пришла домой после работы, увидела во дворе мужа ФИО1 и незнакомых мужчин. Они уехали, по возращению муж ФИО1 пояснил, что он употреблял коноплю (курил), которую хранил в какой-то белой бочке. Он работал механизатором в полях, там нашел коноплю и хранил ее на подворье и в строящейся бане. При обыске сотрудники полиции обнаружили наркотические средства и изъяли их. Он употреблял коноплю путем курения, потому что его мучили головные боли. Она никогда не видела, чтобы он курил. Муж приобрел в прошлом году электронные весы для взвешивания пуль.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что он работал у ФИО12 в <адрес> заканчивал строительство бани. Ему позвонил ФИО12 и сказал, чтобы он сгреб с подоконника коробочки баночки в канистру и выкинул через забор. В канистре были две-три коробочки, сумка-барсетка, полиэтиленовые пакеты, в пакетах была серо-зеленая масса растительная, размером чуть больше куриного яйца свертки. Когда он выбросил канистру, к нему подошел сотрудник полиции и сказал, что пошли заберем. Когда он работал у ФИО12, то посторонние не приходили к домовладению ФИО12.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В феврале 2023 года поступила оперативная информация, что по адресу проживания ФИО12 хранятся наркотические средства. По адресу проживания ФИО12 приехали сотрудники он и Свидетель №3, также понятые. Они проследовали ко двору, никто не вышел. Он увидел, что мужчина побежал и выкинул белую канистру через забор. Мужчина представился сотрудникам полиции как Свидетель №5, с его участием произведен осмотр места происшествия, обнаружена пластиковая канистра с крышкой. При вскрытии внутри канистры обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находились пять пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, таблетки, электронные весы, фасовочные пакеты, пустые коробочки. Свидетель №5 пояснил, что его попросил по телефону ФИО12, и он все по его просьбе смахнул с подоконника в канистру, которая не была пустой, подошел к забору и перекинул через него. Все изъятое было помещено в пакет и опечатано, составлен протокол. Он допрашивал свидетелей, которым ФИО12 мог сбывать наркотические средства, но таких лиц установлено не было. ФИО12 показывал место, где он сорвал коноплю. Это заброшенная территория СТФ, где произрастает сорная растительность. Это было в марте текущего года, растений конопли не обнаружено.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что была получена оперативная информация, что в <адрес> гр. ФИО12 возможно хранит наркотические средства. С оперуполномоченным сотрудником Свидетель №4 и двумя понятыми для производства обыска они прибыли по известному адресу. Свидетель №4 увидел, как неизвестный мужчина побежал к забору и перекинул через него пластиковую канистру белого цвета. Они совместно с понятыми проследовали к месту, где лежала канистра. Провели осмотр, изъяли канистру и содержимое. Пригласили ФИО12, предъявили постановление на обыск. Осмотрели территорию домовладения, при этом ФИО12 дал согласие. Пояснил, что под навесом хранится конопля. В ходе осмотра с участием понятых был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В белой канистре обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет внутри с пятью пакетами с веществом растительного происхождения, сумочка, металлическая коробочка, упаковка фасовочных пакетов, таблетки, электронные весы.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что в конце февраля текущего года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в <адрес> для участи я в производстве обыска. Когда подъехали по адресу, никто не вышел, нашли канистру, в ней 5-6 свертков, баночка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пустые пакеты, сумка пустая, весы. Пакеты прозрачные, в каждом примерно с кулак вещество растительное. Гражданин вышел к ним и пояснил, что все сгреб с подоконника, собрав в бочку, и выкинул за забор. После этого прибыл гражданин ФИО12, еще при нем обнаружили во дворе под навесом черный пакет, в нем было вещество серо-зеленое растительного происхождения. Гражданин пояснил, что для себя для личного употребления наркотические вещества. Был сотрудником составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того исследованы следующие письменные доказательства:

Рапорт начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут сотрудники полиции прибыли в <адрес> для проведения обыска по <адрес>, и увидели, как во дворе по указанному адресу неизвестный мужчина побежал к забору и выбросил канистру белого цвета, в которой предположительно находятся наркотические вещества (т.1 л.д. 13);

Рапорт оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 47 минут по 11 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, была обнаружена и изъяты пластиковая канистра, в которой находились пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическая коробка с веществом растительного происхождения, которые, как пояснил ФИО1 являются наркотическим средством марихуана, хранил для личного употребления (т.1 л.д. 15);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием Свидетель №5, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, имеющем географические координаты 45°58"46.955"/ 39°37"43.39", обнаружена пластиковая канистра, которую, по просьбе ФИО1, выбросил со двора его знакомый Свидетель №5 В ходе осмотра пластиковая канистра, объёмом 20 литров, с закрученной крышкой синего цвета вскрыта, внутри канистры были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились пять полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пустой пакет черного цвета, пустая маленькая сумочка фиолетового цвета, металлическая коробочка, внутри которой еще одна коробка, обе пустые, металлическая коробочка с надписью «Санкт-Петербург» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упаковка фасовочных пакетов, полиэтиленовый пакет белого цвета с пятью пластинами с капсулами, таблетки в количестве 42 шт., электронные весы и газета. Данная пластиковая канистра со всем содержимым была помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Общая», пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д. 16-27);

Рапорт начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1, последний возможно хранит наркотические вещества (т.1 л.д. 42);

Рапорт оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>/ 3 по <адрес>, принадлежащем ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 44);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого, под навесом, на приусадебном участке, прилегающем к домовладению № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, обнаружено и изъято серо-зеленое вещество растительного происхождения, в полимерном пакете черного цвета. Данный пакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписями понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 47-54).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого указал место в лесополосе, расположенной в 200 метрах, в южном направлении от <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 46°1"53.53" / 39°39"38.279", сорвал части дикорастущих кустов растения конопли, которые принес домой и хранил по месту жительства. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 85-90);

Протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщает о приобретении и хранении им по месту жительства наркотического вещества. (т.1 л.д. 92-93);

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено состояние опьянения, тест- обнаружена марихуана –более 25 нг/м, ХТЛ справка № от ДД.ММ.ГГГГ: обнаружена 9-тетрагидроннабиноловая кислота (т.1 л.д. 62-63);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.Представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета, в пяти полимерных пакетах, в пакете белого цвета с надписью «АГРОКОМПЛЕКС», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 50 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана).

Масса каннабиса (марихуаны), в пяти полимерных пакетах высушенной при температуре +110°С, составила соответственно: 25,01 г, 16,37 г, 24,83 г, 18,90 г, 20,50 г.

Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составила: 105,61 г.

2.Представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета, в пяти полимерных пакетах, в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана).

Масса каннабиса (марихуаны), в пяти полимерных пакетах высушенной при температуре +110°С, составила соответственно: 17,60 г, 14,00 г, 16,86 г, 14,71 г, 14,90 г.

Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила: 78,07 г.

3.Представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета, в металлической коробке с надписью «Санкт-Петербург», является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила: 6,70 г.

4.Представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, в полимерном пакете черного цвета с надписью «Regata», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под навесом, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес> №, <адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила: 141,20

5.На внутренней поверхности металлической коробки с надписью «Монпансье леденцовое», металлической коробке с надписью «PRO MATCH» и матерчатой сумки фиолетового цвета, представленных на экспертизу, обнаружен наркотически активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола, не представляется возможным, так как она менее чувствительности лабораторных электронных весов AJH-620CE, то есть менее 0,001г.

6.На поверхности рулона полимерных пакетов, электронных весах, пустого черного пакета, листа газеты, батарейки, полимерного фрагмента, представленных на экспертизу, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол не обнаружено.

7.Порошкообразное вещество, находящееся в 42 капсулах в пяти пластинах с надписью «Габапентин», представленное на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ и их аналогов не содержит ( т.1 л.д. 73-82);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством, высушенная марихуана 6,53 г, 24,83 г, 16,19 г, 24,65 г, 18, 72 г, 20,32 г, 17,43 г, 13,83 г, 16,69 г 14,54 г, 14,73 г высушенной марихуаны, переупаковано экспертом в одиннадцать пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетов и помещено в один бесцветный прозрачный полимерный пакет, пять пластин с 42 капсулами помещено в первоначальную упаковку, металлическая коробка с надписью «Монпансье леденцовое», металлическая коробка с надписью «PRO MATCH», матерчатая сумка фиолетового цвета, рулон полимерных пакетов, электронные весы, пустой черный пакет, лист газеты, батарейка, полимерный фрагмент, помещено в полимерную емкость, бумажная бирка упаковано в предоставленный полимерный пакет №; 141,03 г высушенной марихуаны переупаковано экспертом в один бесцветный прозрачный полимерный пакет, бумажная бирка помещено в предоставленный полимерный пакет №.

Первоначальная упаковка наркотического средства, а именно: белый полимерный пакет с надписью «Агрокомплекс» с пятью бесцветными прозрачными полимерными пакетами в одном из которых находится внутренняя часть спичечного коробка; бесцветный прозрачный полимерный пакет с пятью бесцветными прозрачными полимерными пакетами; металлическая коробка с надписью «Санкт-Петербург»; черный пакет с надписью «Regata» помещено в бумажный конверт белого цвета. Всего два пакета и один конверт опечатано печатью «ЭКО» ОМВД России по <адрес>, с подписью эксперта, упакованные в картонную коробку. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к осмотру прилагаются фототаблицы (т.1 л.д. 145-150);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством детализация абонентского номера +79530938238 мобильного оператора Теле 2, зарегистрированного на имя Свидетель №5, за период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая показания Свидетель №5 (т.1 л.д. 141-142);

    Государственным обвинителем в порядке ч. 5 и ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ заявлено о переквалификации действий ФИО8 с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на деяние по ч. 2 чт. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее приобретателю). Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Исследовав все доказательства, приведенные выше, в совокупности, по обстоятельствам дела установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, умышленно хранил наркотическое средство марихуану в десяти полимерных пакетах, металлической коробке с надписью «Санкт Петербург», общей массой 190,38 грамм, а также в полимерном пакете черного цвета с надписью «Regatta» массой 141, 20 грамм. Общая масса изъятого наркотического средства составила 331, 58 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он употреблял лично, поскольку заметил, что это облегчает головную боль, которой он страдает вследствие заболеваний, наличие которых подтверждено стороной защиты приобщенными медицинскими документами.

По ходатайству государственного обвинителя проведен на основании ст. 288 УПК РФ следственный эксперимент, которым установлена возможность взвешивания на изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ электронных весах полимерных пакетов с наркотическими средствами.

В ходе исследования вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что полимерные пакеты при проведении экспертного исследования в ходе предварительного расследования заменены на иные. Подсудимый в судебном заседании пояснил также, что осмотренные полимерные пакеты, в которые на тот момент находится наркотическое средство, ему не принадлежат, он расфасовал наркотические средства в полимерные пакеты, которые меньше по размеру. Указанное подтверждено в судебном заседании осмотром вещественных доказательств - 10 пустых полимерных пакетов, на внутренних стенках которых имеется налет растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанные пустые 10 полимерных пакетов не совпадают по размеру с изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ фасовочными пакетами, они вдове меньше фасовочных. Иных полимерных пакетов в качестве вещественных доказательств в деле не имеется.

При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности рулона изъятых фасовочных полимерных пакетов и электронных весах наркотическое средство не обнаружено.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том? что у сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> имелась информация о ФИО1 как о возможном сбытчике наркотического средства, имелась информация только о том, что ФИО12 хранит наркотические средства.

Таким образом, в ходе судебного следствия не доказано, что у ФИО1 имелась цель последующего сбыта наркотического средства. Доказывание приготовления к сбыту наркотика должно характеризоваться совокупностью объективных доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению такого деяния, что по настоящему уголовному делу не установлено в ходе судебного разбирательства.

    Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, умысла на его сбыт не имел, и доказательств, указывающих на последующий сбыт наркотических средств, не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд, оценивая доказательства на основании ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что доказательства отвечают указанным требованиям.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключения экспертизы, протоколов осмотра предметов, протокола явки с повинной, протокола осмотра места происшествия. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого.

По делу гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовались данные о личности подсудимого Макейчик А.В., характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, на иждивении малолетний ребенок, официально трудоустроен.

В суде поведение подсудимого адекватно происходящему, у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает Макейчика А.В. вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания за совершенное преступление в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совершено преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, семейное положение и считает возможным назначить наказание в пределах санкции вменяемого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макейчик А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макейчик А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, судом также учитывается, что Макейчик А.В. ветеран боевых действиях.

    При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для освобождения Макейчик А.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

    Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому не имеется с учетом его материального и семейного положения, личности и обстоятельств дела.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макейчик Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в отношении Макейчик А.В., до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу подсудимого Макейчик А.В. в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Макейчик А.В. время содержания под стражей с учетом правил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - 6,53 г, 24,83г,16,19г,24,65г,18,72г,20,32 г, 17, 43 г, 13,83 г, 16, 69 г, 14, 54 г, 14, 73 г высушенной марихуаны, переупакованных экспертом в одиннадцать пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетов и помещенных в один бесцветный прозрачный полимерный пакет, пять пластин с 42 капсулами в первоначальной упаковке, металлическую коробку с надписью «Монпансье леденцовое», металлическую коробку с надписью «PRO MATCH», матерчатую сумку фиолетового цвета, рулон полимерных пакетов, электронные весы, пустой черный пакет, лист газеты, батарейку, полимерный фрагмент, помещенные в полимерную емкость, бумажная бирку упакованную в предоставленный полимерный пакет № 1; - 141,03 г высушенной марихуаны, переупакованной экспертом в один бесцветный прозрачный полимерный пакет, бумажная бирка в полимерном пакете № 2; первоначальную упаковку наркотического средства, а именно: белый полимерный пакет с надписью «Агрокомплекс» с пятью бесцветными прозрачными полимерными пакетами, в одном из которых находится внутренняя часть спичечного коробка, бесцветный прозрачный полимерный пакет с пятью бесцветными полимерными пакетами, и металлическую коробку с надписью «Санкт-Петербург», черный пакет с надписью «Regata», помещенные в бумажный конверт белого цвета - всего два пакета и один конверт опечатан печатью «ЭКО» ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью эксперта, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Споры о принадлежности вещественных доказательств подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденным разъяснено и понятно.                        

Председательствующий -