Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2022 ~ М-2541/2022 от 17.05.2022

№ 2-3182/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-003301-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                  ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО ФИО о признании незаконным действий ФИО по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО с требованиями об отмене исполнительной надписи № № от <дата>., совершенной ФИО., отзыве исполнительной надписи с исполнения.

В обоснование иска указано, что <дата>, ФИО И.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО, суммы в размере <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к ФИО не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Также согласно Выписке из Единого Государственного реестра № от <дата>. ФИО И.В. не является ФИО и прекратил свою деятельность <дата>. и соответственно его исполнительная надпись не имеет юридической силы. Истец узнал, о том, что была составлена исполнительная надпись на портале государственных услуг Российской Федерации. На основании вышеизложенного последовало обращение в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поддержал представленные ранее возражения на исковое заявление по доводам, изложенным в них.

Представители третьего лица ПАО «ФК Открытие», в судебное заседание не явились, извещены, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований истца, судебное заседание провести в отсутствие представителя банка.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, не существует законодательного запрета вносить изменения в договор с клиентом, которые не затрагивают финансовое положение заключенного договора и не ухудшают существующие условия обслуживания.

В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ законодательства о нотариате) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (ФИО, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника ФИО совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, ФИО совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, ФИО представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор № во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой 11,9 % годовых, сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Истцом факт заключения договора потребительского кредита с получением денежных средств в объеме, предусмотренном договором, не оспаривается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО врио ФИО Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО было зарегистрировано заявление ПАО Банк « Финансовая корпорация открытие» в лице его представителя ФИО о совершении исполнительной надписи ФИО на кредитном договоре № от <дата> заключенном между ПАО Банк « Финансовая корпорация открытие» и ФИО, с документами, приложенными к заявлению, а именно:

Кредитный договор № от <дата> с условиями о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО : п. 20 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от <дата> года

Расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>

Уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО за совершением исполнительной надписи с документом, подтверждающим направление указанного уведомления

Доверенность ПАО Банк « Финансовая корпорация открытие» от <дата> года

Выписка из лицевого счета № от <дата> по <дата> года

Справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на <дата> года

Указав в заявлении, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты> руб. из которых:

просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> руб., а также расходы понесенные в связи с совершением исполнительной надписи ФИО в размере <данные изъяты> руб.

Материалами гражданского дела подтверждается, что до обращения к ФИО за совершением исполнительной надписи <дата> Банком по адресу регистрации ФИО было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору. В требовании указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи ФИО.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, направленное, в адрес истца по адресу: <адрес> требование взыскателя было вручено адресату почтальоном <дата>, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №) ( л.д. 70-71).

В связи с этим, довод ФИО о неисполнении взыскателем обязанности по направлению извещения о совершении исполнительной надписи является несостоятельным.

Из текста, направленных в адрес истца требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, следует, что банк указал заемщику на свое право обратиться к ФИО для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО.

В статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, ФИО совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что банком были соблюдены предусмотренные законом требования для совершения исполнительной надписи, а именно: к заявлению о совершении исполнительной надписи была приложена кредитная документация, содержащая условие о применении исполнительной надписи, расчет и само уведомление с подтверждением его направления. Кроме того, к ФИО с заявлением банк обратился через полтора месяца после направления заемщику, просрочившему исполнение взятых на себя кредитных обязательств, банковского требования о погашении задолженности по кредиту.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к ФИО за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, представив следующие документы: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, дополнительное соглашение, детализированный расчет, копия требования, копия паспорта.

<дата>, после проверки представленных ПАО Банк Финансовая корпорация открытие» документов, ФИО врио ФИО Пушкинского нотариального округа ФИО И.В. в соответствии со статьей 89 Основ была совершена исполнительная надпись.

<дата> ФИО, в соответствии со статьей 91.2 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (л.д. 67).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, направленное, в адрес истца по адресу: <адрес> извещение ФИО о совершении исполнительной надписи было вручено адресату почтальоном <дата>, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №) ( л.д. 72-73).

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что направление уведомления ФИО не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления, исполнительная надпись, уже совершена. Уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, следовательно, направление данного уведомления не входит в процедуру совершения нотариального действия, а потому, направление ФИО уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, само по себе не является основанием для отмены нотариального действия, поскольку не влияет, и не может влиять на его законность и обоснованность.

Кроме того из материалов дела следует, что исполнительная надпись выносилась не ФИО

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении ФИО исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения ФИО исполнительной надписи в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО ФИО о признании незаконным действий ФИО по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья