Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6431/2022 ~ М-4772/2022 от 27.04.2022

50RS0№-48

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                  18 июля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сириус Стар» к О о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к О о взыскании задолженности и неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ на передачу в собственность ответчику конструкций. Ответчик обязался принять изделие и оплатить истцу определённую договором денежную сумму.

Согласно п.4.1. Договора, общая стоимость договора составляет 35 700 рублей. Сумма договора должна быть уплачена в 2 этапа, 18 000 рублей в день заключения договора, 17 700 рублей в день доставки изделий.

Ответчик внес авансовый платеж ДД.ММ.ГГ в размере 18 000 рублей.

Свои обязательства по передаче, доставке и монтаж изделий истец выполнил, что подтверждается актом приемки сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, подписанный ответчиком без замечаний.

Истец повторно дополнительно информировал заказчика об окончании работ направив уведомление на электронную почту.

ДД.ММ.ГГ истец направил уведомление об оплате задолженности.

На основании п.7.3 Договора за несвоевременную оплату переданных в соответствии с настоящим договором изделий, а также несвоевременную оплату оказанных услуг выполненных работ по их доставки и установке (монтажу)Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый лень просрочки.

ДД.ММ.ГГ истец повторно направил ответчику претензию, данную претензию ответчик получил, однако в добровольном порядке требования не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика О в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 17 700 рублей, неустойку по договору в размере 50 179,50 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 236 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик О в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а исполнитель имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на передачу в собственность ответчику конструкций.

Ответчик обязался принять изделие и оплатить истцу определённую договором денежную сумму.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость Договора составила 35 700 руб.

В день заключения договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 18 000 руб.

В соответствии с п. 3.3. Заказчик в день доставки изделий, по указанному в п. 1.2. Договору адресу, или в случае самовывоза со склада Исполнителя производит следующий платеж.

На основании п. 3.4. Договора, заказчик в день окончания монтажных работ производит окончательный платеж в размере 18 000 руб.

В рамках исполнения условий договора по передаче, доставке и монтажу изделий истец выполнил, что подтверждается актом приемки сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, подписанный ответчиком без замечаний.

На основании п.7.3 Договора за несвоевременную оплату переданных в соответствии с настоящим договором изделий, а также несвоевременную оплату оказанных услуг выполненных работ по их доставки и установке (монтажу)Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый лень просрочки.

Задолженность по договору аренды составляет 17 700 рублей.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по изготовлению изделия, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 143 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ответчик до настоящего времени не произвел выплату задолженности по договору.

Просрочка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 567 дней в размере 50 179 руб.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Однако, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности, справедливости снизить неустойку до 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 236 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложного гражданского дела, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить частично исковые требования ООО «Сириус Стар» –

Взыскать с О задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 17 700 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 236 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В части превышающий взысканной суммы о взыскании неустойки, расходы на оплаты услуг представителя-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                           Федунова Ю.С.