Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2022 ~ М-643/2022 от 03.02.2022

                    Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

78RS0006-01-2022-000938-60

Дело № 2-2521/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                           26 июля 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

При секретаре Тахавиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Овсянниковой Виктории Викторовне, Овсянникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

    Истец АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" обратился в суд с иском к Овсянниковой В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в обоснование иска указывая, что ответчик, являясь абонентом по договору энергоснабжения, не выполнила обязательства по оплате принятой электроэнергии. Задолженность за период с 01.10.2015 по 24.03.2019 составляет 111 344,03 руб., ответчиком не погашена. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 426,88 руб.

Протокольным определением суда от 23.06.2022г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечен Овсянников А.С.

Представитель истца Квятык Е.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, представила письменные пояснения по иску (л.д. 76)

Ответчики Овсянникова В.В., Овсянников А.С. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 85-86), в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Квятык Е.В., суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> приобретена Овсянниковой (ранее – Батурина-Виноградова) В.В. на основании договора купли-продажи от 15.06.2010г. Соглашением от 27.01.2019г. между Овсянниковой В.В., несовершеннолетним Просяковым К.В., действующим с согласи матери Овсянниковой В.В., Овсянниковым А.С., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего Овсянникова И.А. определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в следующем размере: Овсянникова В.В. – 47/50, Просяков К.В., Овсянников А.С., Овсянников И.А. – по 1/50 доли (л.д. 52-63), право собственности и на указанные доли зарегистрировано 30.01.2019г. (л.д. 10-14). 25.03.2019г. зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру к Петрову А.В.

Положения части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии с пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации, которая, в соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 обязана принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации, размер плату определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 6 месяцев подряд. После истечения указанного срока, размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из пояснений представителя истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательством по делу, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета №, на основании показаний которого производится расчет платы за потребленную электроэнергию. 04.04.2014г. был произведен осмотр прибора учета, в ходе которого зафиксированы показания «№ (дневной и ночной тарифы). В дальнейшем показания приборов учета не передавались. Повторный осмотр прибора учета был произведен ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы показания: №», в связи с чем истцом был произведен перерасчет платы за электроэнергию исходя из зафиксированных показаний и распределен пропорционально по месяцам от апреля 2014 года до октября 2019 года. 04.02.2020г. в адрес АО «Петроэлектросбыт» поступило обращение от Петрова А.В., в котором он указал, что с 25.03.2019г. является собственником указанной квартиры, просил открыть новый абонентский номер в связи с наличием задолженности по имеющемуся абонентскому номеру, в связи с чем АО «Петроэлектросбыт» расчетным методом определило показания на дату утраты ответчиками права собственности.

Как следует из представленного истцом расчета по показаниям прибора учета по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 111 344,03 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Определением мирового судьи от 30.06.2020г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Овсянниковой В.В..

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так как электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес>, является неделимой вещью, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Учитывая, что ответчиками факт наличия задолженности и ее размер не оспорен, доказательства внесения платы не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчете – 111 344,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 426,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88,91, 98, 100, 167, 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Овсянниковой Виктории Викторовны, Овсянникова Александра Сергеевича о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

ВЗЫСКАТЬ с Овсянниковой Виктории Викторовны (<адрес> Овсянникова Александра Сергеевича <адрес> в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с с 01.10.2015 по 24.03.2019 в размере 111 344 (сот одиннадцать тысяч триста сорок четыре) руб., 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                               И.Г.Бачигина