Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-465/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

<адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Мормыло О.В., ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению в
порядке ст.45 ГПК РФ заместителя прокурора <адрес> в за-
щиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия № <адрес>» о понужде-
нии к устранению нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитерро-
ристической защищенности объектов образования.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в ФИО2 с заяв­лением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к МБОУ «Гимназия № <адрес>» и просил обязать МБОУ «Гимназия № <адрес>» разработать комплекс мер, направленных на безусловное соблюдение работниками Учреждения требований законо­дательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования, принять меры по выявлению и предупреждению возможных каналов утечки служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопас­ности объекта и иных документах объекта, в том числе служебной информации ограниченно­го распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности; опре­делить должностное лицо, ответственное за хранение паспорта безопасности объекта (терри­тории) и иных документов объекта (территории); обеспечить архивирование и хранение в те­чение одного месяца, а также наладить работоспособность 2 камер видеонаблюдения для кон­троля прилегающей территории.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых было указано, что, несмотря на положения ст.ст.1,6,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» и предусмотренной им. обяза­тельности безусловного исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, ответчиком не было в полном объеме выполнено представление прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к устранению нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования. Так, руководством ответчика в адрес прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ о принятии мер по устранению ранее выявленных нарушений законов в полном объеме. Однако, проведенной дополнительной проверкой ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчиком не были приняты меры по выявлению и предупреждению возможных каналов утечки служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта и иных до­кументах объекта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности; не определено должностное лицо, ответственное за хранение паспорта безопасности объекта (территории) и иных доку­ментов объекта (территории); не обеспечено хранение в течение 1 месяца в архиве видеона­блюдения данных учреждения, а также не налажена работоспособность 2 камер видеонаблю­дения, в связи с чем прокурор обратился с данным заявлением в ФИО2.

Законный представитель (руководитель) ответчика ФИО6, извещенная о вре­мени и месте рассмотрения дела, в ФИО2 не явилась, направила в ФИО2 заявления, в которых про­сила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заявленные требования прокурора призншта и просила удовлетворить, подтвердив выявленные прокурором нарушения и согласие с ними.

Участвующий в ФИО2 помощник прокурора <адрес> ФИО7 просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетво­рении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без ис­следования иных обстоятельств дела.

УСТАНОВИЛ:

Выслушав прокурора и огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, ФИО2 находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает призна­ние ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интере­сы других лиц. Согласно ч.З ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его ФИО2 принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответ­ствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения ФИО2 может быть указано только на признание иска и принятие его ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в ФИО2 с заявлением в за­щиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ответчиком не оспариваются и фактически признаны доводы и обстоятельства, изло­женные в иске прокурора о выявленном бездействии ответчика и неисполнении ранее полу­ченного представления прокурора об устранении нарушений законодательства о противодей­ствии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования, в том числе требований содержащихся в п.2 ч.б ст.28, п.8 и9ч.1 ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», ст.2, п.6 ст.З Федерального закона «О противодействии терроризму», а также пунктов 1,17,24-26 Требований к антитеррористиче­ской защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденные постановле­нием Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, признание руководителем ответчика заявленных прокуро­ром требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается ФИО2 и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, ФИО2

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора <адрес> - удовлетво­рить.

Обязать МБОУ «Гимназия № <адрес>» разработать комплекс мер, направленных на безусловное соблюдение работниками Учреждения требований законодательства о противо­действии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования, принять меры по выявлению и предупреждению возможных каналов утечки служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта и иных до­кументах объекта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности; определить должностное лицо, ответственное за хранение паспорта безопасности объекта (территории) и иных доку­ментов объекта (территории); обеспечить архивирование и хранение в течение 1 (одного) ме­сяца, а также наладить работоспособность 2 (двух) камер видеонаблюдения для контроля при­легающей территории.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения ФИО2 оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Полный мотивированный текст решения ФИО2 изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ Ш--МАНСУРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГГР03Н0Г0

О.В.Мормыло