Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-958/2022 от 27.06.2022

        78RS0007-01-2022-002534-69

        Дело № 5-958/2022                                                            11 июля 2022 года

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        Санкт-Петербург

        Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде городе Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении юридического лица

    Общества с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (ООО «ОМЗ-Спецсталь»), <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ОР033747 от 06.05.2022 г. в отношении юридического лица ООО «ОМЗ-Спецсталь», «01» апреля года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, в нарушение положений статьи 26.10 КоАП РФ, ООО «ОМЗ-Спецсталь» умышленно, в установленный законом срок, не выполнило требование должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предоставить истребованные сведения (заверенные копии документов), а именно: в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица допустившего движение транспортного средства с превышением допустимых габаритов, в адрес ООО «ОМЗ-Спецсталь» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенное 21 марта 2022 г. должностным лицом осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, которое было получено адресатом 28.03.2022 г., однако, в установленный законом трехдневный срок, со дня получения определения т.е. до 01.04.2022 г., ООО «ОМЗ-Спецсталь» истребуемые сведения <данные изъяты> не исполнило обязанность уведомить в трехдневный срок в письменной форме должностное лицо вынесшее определение, о невозможности предоставления истребуемых сведений.

        Согласно полученного почтового конверта с отправлением, истребуемые сведения были направлены ООО «ОМЗ-Спецсталь» в адрес должностного лица, только 11 апреля 2022 года.

        В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «ОМЗ-Спецсталь» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

        Защитник ООО «ОМЗ-Спецсталь» Лутошкин М.М. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку копию определения они получили только 31.03.2022 г., а не 28.03.2022 г.

    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ составляет три месяца.

    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    На 11 июля 2022 года срок давности привлечения ООО «ОМЗ-Спецсталь» к административной ответственности истек.

    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельство: п.6 – истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ОМЗ-Спецсталь» следует прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за содеянное.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ОМЗ-Спецсталь» прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья