Дело № 2 – 222/2024
52RS0032-01-2024-000248-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Дивеево 22 августа 2024 года
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубенец А. Е. к Беляеву А. Н., Чернян Р. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Беляева Н. А., Чернян А. А.ы, Беляевой М. А., Беляевой С. А., Беляева Б. А. об устранении нарушенного права собственности, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушенного права собственности, выселении из жилого помещения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Истец направил в суд заявление об отказе от иска, отказ от иска заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, истец просит суд принять отказ от исковых требований к ответчикам. в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца в заявлении.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Лубенец А. Е. к Беляеву А. Н., Чернян Р. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Беляева Н. А., Чернян А. А.ы, Беляевой М. А., Беляевой С. А., Беляева Б. А. об устранении нарушенного права собственности, выселении из жилого помещения подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Лубенец А. Е. к Беляеву А. Н., Чернян Р. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Беляева Н. А., Чернян А. А.ы, Беляевой М. А., Беляевой С. А., Беляева Б. А. об устранении нарушенного права собственности, выселении из жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска к ответчикам и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Дивеевский районный суд <адрес>.
Судья Е.О. Полякова
Копия верна. Судья Е.О. Полякова