Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 (2-5631/2022;) ~ М-5029/2022 от 14.10.2022

    Дело № 2-795/2023 (2-5631/2022)

    УИД 42RS0019-01-2022-009192-50

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Сахон Т.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 января 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к Аристову А. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к Аристову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и Аристовым А.А. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 19200 руб. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в размере 766,135% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата, проценты установленные в размере 766,135% годовых начисляются не более трехкратного размера суммы займа. Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга). Согласно п. 12.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов, в соответствии с п. 12.1 договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. Согласно п. 12.3 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 договора, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило наименование на ООО «КСФ». Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Судебный приказ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 81407,90 руб., из которых: 19200 руб. – сумма займа, 11673,45 – проценты начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 26712,77 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 23821,68 руб. – пеня, начисленная в соответствии с п. 12 договора.

Просит взыскать с Аристова А.А. в пользу ООО «КСФ» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в сумме 81407,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,24 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСФ» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Аристов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, к котором также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Аристовым А.А. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил заем ответчику в размере 19200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 22700 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 настоящих Индивидуальных условий договора, указанном в графике платежей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж составляет 30887 руб., из которых: 19200 руб. сумма займа, 11687 руб. – начисленные проценты (п. 6 договора).

Согласно п. 4.4 договора, займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора (по процентной ставке 766,135 % годовых) в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 81407,90 руб., из которых: сумма займа – 19200 руб.; проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора – 11673,45 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора - 26712,77 руб., пеня – 23821,68 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ограничения по начислению процентов, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) соблюдены.

При этом, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает подлежащим применению положения в соответствии со ст. 333 ГК РФ и необходимым снизить сумму пени с 23821,68 руб. до 1000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку в соответствии с п. 6 Договора сумма займа с процентами должна была быть возвращена единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права, на получение денежные средств по договору ответчику стало известно с указанной даты, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в суд ООО «КСФ» должно было обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аристова А.А. был вынесен, следовательно, ООО «КСФ» обратилось к мировому судье без пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи поданными должником возражениями относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п.18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа № составляла менее шести месяцев, то она удлинилась на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением к Аристову А.А. истец обратился (иск был направлен) ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд не был пропущен.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена полностью либо в части суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма по основному долгу в размере 58586,22 руб., из которых: сумма займа – 19200 руб., проценты – 38386,22 руб., пеня – 1000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением исковых требований ООО «КСФ» понесло судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы, за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 3000 руб. – за составление искового заявления.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд ООО «Капитал Сибирь Финанс» оплачена государственная пошлина в сумме 2642,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5404503009 ░░░░ 1145476009546) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 58586,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2642,24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░