Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4697/2022 ~ М-3813/2022 от 05.10.2022

Дело №2-4697/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022г.                                                                                                         г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» к Маханькову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Маханьковым Д.В. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №<данные изъяты> (с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль «BMW X3», 2008 года выпуска, VIN №<данные изъяты>. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с Маханькова Д.В. в пользу истца задолженности в сумме 716374 руб., из которых 295189 руб. – основной долг, 41326 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.08.2022 по 15.10.2022, 67303 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 16.09.2022 по 25.09.2022, 140000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу, 88556 руб. 70 коп. - штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, 84000 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков предоставления предмета залога, а также процентов за пользование суммой займа (295189 руб.) в размере 82,419% годовых, начиная с 16.10.2022 по день фактического погашения долга (но не более 420000 руб.), неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности по договору, начиная с 26.09.2022 по день фактического погашения долга (но не более 20% годовых от суммы долга), а также об обращении взыскания на заложенный Маханьковым Д.В. автомобиль с установлением его начальной продажной цены равной 280000 руб.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст.36 ГПК РФ). Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч.1 ст.37 ГПК РФ).

По правилам абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, если гражданское дело возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, который в связи с этим утратил свою гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность, то производство по такому делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Маханьков Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как упомянутое исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» в суд с упомянутым иском Маханьков Д.В. умер, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» к Маханькову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья                                                  А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           02.12.2022.