Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-248/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024года                                             г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Свистунове М.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил дата,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

дата примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в месте, расположенном между Детской художественной школой, находящейся по адресу: <адрес> и стоматологической клиникой «Апекс», находящейся по адресу: <адрес> акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») №, привязанную к банковскому счету №, открытому дата на имя Потерпевший №1, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, без ведома и разрешения собственника (держателя) банковской карты Потерпевший №1 и желая их наступление ФИО1, заведомо зная о возможности беспрепятственного проведения банковских операций, связанных с бесконтактной оплатой товаров указанной банковской картой без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей, подняв указанную банковскую карту незаконно завладел последней.

После чего, ФИО1 в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 05 минут (по местному Приморскому времени) дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения операций посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, не вводя пин-код, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства путем оплаты покупки товаров посредством терминалов безналичной оплаты, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- дата в 16 часов 03 минуты на сумму 170 рублей.

- дата в 16 часов 04 минуты на сумму 170 рублей.

- дата в 16 часов 04 минуты на сумму 169 рублей.

- дата в 16 часов 05 минуты на сумму 319 рублей.

- дата в 16 часов 05 минуты на сумму 249 рублей.

находясь в помещении магазина «Сытый шмель», расположенном по адресу: <адрес>:

- дата в 16 часов 10 минут на сумму 258 рублей.

находясь в помещении минимаркета «Раз два», расположенном по адресу: <адрес>:

- дата в 16 часов 15 минут на сумму 769 рублей.

находясь в помещении магазина «Реми», расположенном по адресу: <адрес>:

- дата в 16 часов 19 минут на сумму 759 рублей 90 копеек.

- дата в 16 часов 20 минут на сумму 392 рубля.

        Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 3255 рублей 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания данные в ходе предварительного расследования:

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что дата примерно в 15 часов 50 минут он шел от остановки общественного транспорта в сторону своего дома когда в месте, расположенном между Детской художественной школой, находящейся по адресу: <адрес> и стоматологической клиникой «Апекс», расположенной по адресу: <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту «Сбербанка» зеленого цвета. И в этот момент, примерно в 15 часов 50 минут дата, так как у него были материальные трудности, он понимая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ему не принадлежат, принял решение взять, то есть похитить и в течении неопределенного времени осуществлять покупку алкоголя и закуски, пока на банковской карте будут деньги, таким образом, он осознавал, что ему никто, не давал разрешения брать данную карту и пользоваться ей, и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами без введения пин-кода до 3000 рублей, также он знал, что ею можно было оплачивать покупки путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, но он сильно хотел выпить, и это желание было сильнее и, подняв указанную банковскую карту, направился к ближайшему магазину «Винлаб», расположенному по адресу: <адрес>, где дата в 09:03 по Московскому времени или в 16:03 по Приморскому времени оплатил покупку на 170 рублей. Затем дата в 09:04 по Московскому времени или в 16:04 по Приморскому времени в этом же магазине оплатил покупку на сумму 170 рублей; затем дата в 09:04 по Московскому времени или в 16:04 по Приморскому времени в этом же магазине оплатил покупку на сумму 169 рублей; дата в 09:05 по Московскому времени или в 16:05 по Приморскому времени в этом же магазине оплатил покупку на сумму 319 рублей; дата в 09:05 по Московскому времени или в 16:05 по Приморскому времени в этом же магазине оплатил покупку на сумму 249 рублей. Затем выйдя из магазина «Винлаб», направился в магазин «Сытый Шмель», расположенный по адресу: <адрес>, где дата в 09:10 по Московскому времени или в 16:10 по Приморскому времени оплатил покупку на сумму 258 рублей. Затем выйдя из магазина «Сытый Шмель», направился в магазин «Раз два», расположенный по адресу: <адрес>, где дата в 09:15 по Московскому времени или в 16:15 по Приморскому времени оплатил покупку на сумму 769 рублей. Затем выйдя из магазина «Раз два», направился в магазин «Реми», расположенный по адресу: <адрес>, где дата в 09:19 по Московскому времени или в 16:19 по Приморскому времени оплатил покупку на сумму 759, 90 рублей, там же дата в 09:20 по Московскому времени или в 16:20 по Приморскому времени оплатил покупку на сумму 392 рубля и направился к себе домой. При этом банковскую карту по пути домой выбросил, где не помню. дата в дневное время он находился у себя дома, когда ему позвонил незнакомый номер, ответив на звонок услышал мужской голос, мужчина представился сотрудником полиции и предложил прийти в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Владивостоку, после чего прийдя в указанный отдел полиции он признался в совершении кражи денег с банковского счета, написав явку с повинной. Свою вину в признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.№)

В качестве обвиняемого от дата, ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал и пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. (л.д.№) Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

             Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, оглашенными с согласия сторон, а также письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе допроса пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером счета №, оформленная на мое имя, открытая в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Одновременно с оформлением данной банковской карты она подключила услугу смс-уведомлений на абонентский номер № с целью оповещения о проделанных операций по карте, также я в своем смартфоне установил приложение «Сбербанк Онлайн». Данная карта хранилась в чехле голубого цвета с надписью «Surf». Чехол материальной ценности для нее не представляет. В ночь с дата на дата примерно около 02 часов 00 минут она возвращалась домой по адресу: <адрес>/А. Чехол с данной банковской картой последний раз видела около своего дома. Вероятней всего, чехол выронила, когда заходила домой и доставала ключи. дата в 16 часов 03 минуты ей пришло смс-уведомление о совершенной операции в магазине «Винлаб» на сумму 170 рублей, далее, в 16 часов 04 минуты такое же уведомление о совершенной операции в магазине «Винлаб» на сумму 170 рублей, в 16 часов 04 минуты в магазине «Винлаб» на сумму 169 рублей, в 16 часов 05 минут в магазине «Винлаб» на сумму 249 рублей, в 16 часов 05 минут в магазине «Винлаб» на сумму 319 рублей, в 16 часов 10 минут в магазине «Сытый Шмель» на сумму 258 рублей, в 16 часов 15 минут в магазине «Раз Два» на сумму 769 рублей, в 16 часов 19 минут в магазине «Реми» на сумму 759 рублей 90 копеек, в 16 часов 20 минут в магазине «Реми» на сумму 392 рубля. Далее, она увидела отклонение платежа ее банковской картой на сумму в размере 725 рублей в магазине «Реми». После чего она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела вышеуказанные списания. Таким образом, в результате совершённого преступления, ей был причинён ущерб на общую сумму 3255 рублей 90 копеек, ее доход составляет 40 000 рублей, из них она тратит 20 000 рублей на продукты питания, остальные денежные средства она тратит на свои личные расходы. Заявляет гражданский иск на сумму 3255 рублей 90 копеек.(л.д.№)

    Свидетель ФИО6 в ходе допроса пояснила, что с дата по настоящее время работает в должности заместителя управляющего минимаркета «Раз два», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит управление персоналом, в подчинении находятся кассиры, сотрудники торгового зала. дата в дневное время она находилась у себя на рабочем месте, когда к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что дата в данном минимаркете ранее ей незнакомый мужчина (в дальнейшем ей стали известны его данные – ФИО1) оплатил чужой банковской картой покупку. После чего при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 дата в 16:15 оплатил банковской картой покупку алкогольных напитков на сумму 769 рублей. (л.д.№)

Свидетель ФИО5 пояснила, что с дата по настоящее время работает в должности директора ООО «Винлаб Уссурийск», в котором имеется сеть магазинов, один из которых находится по адресу: <адрес>. В начале января 2024 года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что дата ранее незнакомый мужчина в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес> оплатил чужой банковской картой покупки. После чего ею были просмотрены видеозаписи с камер указанного магазина, на которых увидела, как ранее незнакомый мужчина оплачивает покупки банковской картой. В дальнейшем ей стали известны его данные – ФИО1 О том, что данный мужчина чужой банковской картой оплачивал покупки ни ей, ни сотрудникам магазина известно не было. Время на видеозаписях, которые в дальнейшем были предоставлены сотрудникам полиции местное. (л.д.№)

Свидетель ФИО7 пояснила, что с 2020 года по настоящее время работает кассиром в магазине «Сытый шмель», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит в работа с покупателями, кассой, выдача чеков покупателям за товар. Режим работы магазина с 07 до 23 часов в рабочие дни и в выходные с 08 до 23 часов. Обслуживание клиентов магазина (покупателей) осуществляется следующим образом: когда в магазин приходят граждане, выбирают продукты питания и несут их на кассу, где находится кассовый аппарат, терминал бесконтактной оплаты. На кассе гражданину озвучивается сумма за товар, продукты, затем он оплачивает наличными денежными средствами либо безналичными. После покупки гражданину, выдается чек на купленный товар. дата она в течение всего дня находилась на рабочем месте, когда примерно в 16 часов 05 минут в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина (ФИО1), который взяв шоколадку «Альпен гольд» и пачку сигарет «Кэмал» направился к кассе. Находясь на кассе, ФИО1 положил взятый товар, который она просканировала с помощью устройства сканера и, назвав сумму 258 рублей, спросила, каким образом будет оплачивать, на что ФИО1 сообщил, что оплатит банковской картой. После чего достав банковскую карту, приложил к терминалу бесконтактной оплаты, и таким образом в 16:10 дата оплатил покупку и ушел из магазина. В дальнейшем ей стали известны данные указанного мужчины - ФИО1, который как ей также стало известно, используя чужую банковскую карту (как выглядела банковская карта, не помнит) оплатил покупку в магазине «Сытый шмель» дата. ФИО1, не говорил, что банковская карта ему не принадлежит и она не спрашивала. (л.д.№

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого, подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16:03 по 16:20 совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, на общую сумму 3255 рублей 90 копеек. (л.д.№)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № от дата, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: дата находясь по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту и отправился по адресу: <адрес> и совершил покупки алкогольной продукции.(л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Винлаб» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлены место и способ совершения преступления. (л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Сытый шмель» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлены место и способ совершения преступления.(л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Раз два» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлены место и способ совершения преступления. (л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Реми» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлены место и способ совершения преступления. (л.д.35-38)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности месте расположенный между Детской художественной школой, находящейся по адресу: <адрес> и стоматологической клиникой «Апекс», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты потерпевшей Потерпевший №1(л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 проведен осмотр справок по операциям ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенных к материалам уголовного дела № на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 от дата. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что списания денежных средств осуществлялись им в магазине «Винлаб», в магазине «Сытый Шмель», магазине «Раз два» и в магазине «Реми», для этого он использовал банковскую карту «Сбербанка», найденную в месте, расположенном между Детской художественной школой, находящейся по адресу: <адрес> и стоматологической клиникой «Апекс», расположенной по адресу: <адрес>. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, так как являются документами, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.(л.д.№, №, №)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 проведен осмотр отчёта по банковской карте № на имя Потерпевший №1 и выписки по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что списания денежных средств осуществлялись им в магазине «Винлаб», в магазине «Сытый Шмель», магазине «Раз два» и в магазине «Реми», для этого он использовал банковскую карту «Сбербанка», найденную в месте, расположенном между Детской художественной школой, находящейся по адресу: <адрес> и стоматологической клиникой «Апекс», расположенной по адресу: <адрес>. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, так как являются документами, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.(л.д.№, №, №, №)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, предоставленный органом дознания по результатам оперативно-розыскной деятельности компакт-диск CD-R с видеофайлами осмотрены с участием ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в мужчине, совершавшим покупки банковской картой узнал себя в момент совершения преступления. Видеофайлы на компакт-диске CD-R признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, так как являются предметами, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.(л.д.№, №, №)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и указав место, расположенное между Детской художественной школой, находящейся по адресу: <адрес> и стоматологической клиникой «Апекс», расположенной по адресу: <адрес>, где им была обнаружена банковская карта. Также им были указаны местонахождения мест списания денежных средств: в магазине «Винлаб» по адресу: <адрес>; в магазине «Сытый Шмель» по адресу: <адрес>; в магазине «Раз два» по адресу: <адрес>; в магазине «Реми» по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показания давал уверенно, на месте ориентировался свободно.(л.д.№)

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, которые не противоречат исследованным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Поскольку предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выступили денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, то квалификация по признаку «совершенная с банковского счёта» является верной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, на учете у психиатра не значится, на диспансерном наблюдении у нарколога состоял с дата с диагнозом: наркомания, снят с учета дата, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого суд не установил.

            Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    Иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не достигнет свою цель – исправление.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск возмещен в полном размере.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Осужденного с учетом его материального положения следует освободить от несения процессуальных издержек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

          В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию 1 раз в месяц, в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям ПАО «Сбербанк» по платежному счету Потерпевший №1, выписка по счету №, отчёт по банковской карте №, видеофайлы на оптическом компакт-диске CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:           подпись

Копия верна: Судья:                                                 Т.А. Курышова

                       Секретарь:                                          М.М.Свистунов