Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-647/2021 от 09.08.2021

Гражданское дело № 2-879/2021

УИД 24RS0049-01-2021-001045-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по <адрес> к Чеканцеву Роману Ивановичу о прекращении права собственности и принудительной реализации гражданского охотничьего оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что ответчик является владельцем оружия ограниченного поражения модели WALTER P22T, калибр 10*22Т, №V4207, разрешение серии РОХа №, выданное 24.04.2014г. сроком действия до 24.04.2019г., оружие модели ИЖ-79-9Т, калибр 9мм, № ограниченного поражения, разрешение серии РОХа № от 24.04.2014г. сроком действия до 24.04.2019г. Срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему истек, Чеканцев Р.И. с указанной даты не принял мер к переоформлению разрешений на хранение и ношение оружия ограниченного поражения: оружие модели WALTER P22T, калибр 10*22Т, №V4207, разрешение серии РОХа №, выданное 24.04.2014г. сроком действия до 24.04.2019г., оружие модели ИЖ-79-9Т, калибр 9мм, № ограниченного поражения, разрешение серии РОХа № от 24.04.2014г. сроком действия до 24.04.2019г. 16.07.2019г. инспектором ОЛРР (по <адрес>, Березовскому, Сухобузимскому, Емельяновскому, <адрес>м) <адрес> капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол об изъятии данного оружия по основаниям, предусмотренным статьей 13, частью 1 статьи 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением сроков подачи документов на перерегистрацию разрешения на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Березовский». До настоящего времени, несмотря на требования ГЛРР МО МВД России «Березовский» уведомление от 16.07.2019г. и 23.04.2021г. устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на их уничтожение Чеканцев Р.И., не принял. Принимая во внимание, что срок действия разрешения истек, собственник мер к их продлению (получению) на протяжении всего времени не принимал. Просит суд прекратить право собственности Чеканцева Р.И. на оружие ограниченного поражения модели WALTER P22T, калибр 10*22Т, №V4207, разрешение серии РОХа №, выданное 24.04.2014г. сроком действия до 24.04.2019г., оружие модели ИЖ-79-9Т, калибр 9мм, № ограниченного поражения, разрешение серии РОХа № от 24.04.2014г. сроком действия до 24.04.2019г., с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по <адрес> Слюсарь А.С., действующий по доверенности от 04.02.2021г., в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чеканцев Р.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, Чеканцев Р.И. является владельцем оружия ограниченного поражения модели WALTER P22T, калибр 10*22Т, №V4207, разрешение серии РОХа №, выданное 24.04.2014г., оружия модели ИЖ-79-9Т, калибр 9мм, № ограниченного поражения, разрешение серии РОХа № от 24.04.2014г.

Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия (РОХа) истек 24.04.2019г.

Согласно протоколам изъятия оружия и боеприпасов от 16.07.2019г. вышеуказанное оружие инспектором ОЛРР ФИО3, изъято по основаниям, предусмотренным статьей 13, частью 1 статьи 27 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием лицензии на хранение и ношение оружия.

Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский».

23.04.2021г. Чеканцеву Р.И. направлено уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешение на принадлежащее ему оружие либо заявил о его реализации.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по <адрес> к Чеканцеву Роману Ивановичу о прекращении права собственности и принудительной реализации гражданского охотничьего оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Чеканцева Романа Ивановича на оружие ограниченного поражения модели WALTER P22T, калибр 10*22Т, №V4207, оружие модели ИЖ-79-9Т, калибр 9мм, № ограниченного поражения, с последующей их реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Чеканцеву Роману Ивановичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Чеканцева Романа Ивановича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В.Большакова