Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 09.01.2023

Дело №1-49/2023                                      23RS0013-01-2023-000002-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                    12 апреля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                               Соколенко А.В.;

при секретаре                                                                                    Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Гулькевичского района                                                               Рубашина Н.Н.;

представителя потерпевшего                          Савельевой Т.А.;

подсудимой                                                                                           Соколовой М.А.;

защитника подсудимой Соколовой М.А. - адвоката Воскобоева В.Ф., представившего удостоверение № от 23.06.2005 и ордер № от 26.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколовой М.А., данные о личности, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

    установил:

Подсудимая Соколова М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы муниципального образования Гулькевичский район от 22.09.2017 № утвержден порядок предоставления субсидий личным подсобным хозяйствам, крестьянским (фермерским) хозяйствам и индивидуальным предпринимателям, ведущим деятельность в области сельскохозяйственного производства, на поддержку сельскохозяйственного производства на территории муниципального образования Гулькевичский район.

24.01.2020 между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и администрацией муниципального образования Гулькевичский район заключено соглашение №, предметом которого являлось предоставление в 2020 году из краевого бюджета бюджету муниципального образования Гулькевичский район субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по поддержке сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае в части предоставления субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства, о чем в период с 24.01.2020 по 19.03.2020, более точная дата не установлена, стало известно Соколовой М.А., ведущей личное подсобное хозяйство, в связи с чем, у последней возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на предоставление субсидий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

В период с 24.01.2020 по 19.03.2020, более точная дата не установлена, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения бюджетных денежных средств, выделяемых на предоставление субсидий, путем обмана в особо крупном размере, Соколова М.А. не установленным путем получила в распоряжение заведомо подложные, не соответствующие действительности документы, свидетельствующие о приобретении ей сельскохозяйственных животных, а именно: договор купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 27.12.2019 о приобретении у главы крестьянско-фермерского хозяйства Ц.Л. молодняка кроликов породы «хиколь» в количестве 3 000 голов на общую сумму 2 400 000 рублей; акт приема-передачи от 27.12.2019; платежное поручение № от 27.12.2019 о перечислении денежных средств в сумме 2 400 000 рублей на расчетный счет Ц.Л., транспортную накладную от 27.12.2019, ветеринарное свидетельство № от 27.12.2019 о движении сельскохозяйственных животных; договор купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 20.02.2020 о приобретении у главы крестьянско-фермерского хозяйства Ц.Л. молодняка кроликов породы «хиколь» в количестве 3 000 голов на общую сумму 2 400 000 рублей; акт приема-передачи от 20.02.2020; платежное поручение № от 20.02.2020 о перечислении денежных средств в сумме 2 400 000 рублей на расчетный счет Ц.Л., транспортную накладную от 20.02.2020, ветеринарное свидетельство № от 20.02.2020 о движении сельскохозяйственных животных; договор купли-продажи крупного рогатого скота от 16.03.2020 № о приобретении у ООО «<данные изъяты>» крупного рогатого скота (нетель) породы «черная пестрая» в количестве 30 голов на общую сумму 4 200 000 рублей; акт приема-передачи крупного рогатого скота от 16.03.2020; платежное поручение № от 16.03.2020 о перечислении денежных средств в сумме 4 200 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>»; транспортную накладную от 16.03.2020; ветеринарную справку № от 16.03.2020 о движении сельскохозяйственных животных.

19.03.2020 в период с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., более точное время не установлено, Соколова М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения бюджетных денежных средств, выделяемых на предоставление субсидий, путем обмана в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету администрации муниципального образования Гулькевичский район, и желая этого, достоверно зная и понимая, что договоры купли-продажи от 27.12.2019 и 20.02.2020 с главой КФХ Ц.Л. на покупку 6 000 голов молодняка кроликов породы «хиколь» на общую сумму 4 800 000 рублей и договор № от 16.03.2020 с ООО «<данные изъяты>» на покупку 30 голов крупного рогатого скота (нетель) породы «черная пестрая» на общую сумму 4 200 000 рублей, не заключала, сельскохозяйственных животных не приобретала и не имеет оснований для получения субсидии, составила, и находясь в помещении МБУК «Культурно-досуговый центр «Лукоморье» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила специалисту администрации МО Гулькевичский район заявление о предоставлении субсидии от 19.03.2020, которому присвоен №, в качестве приложения к которому приобщила справку-расчет суммы субсидий на возмещение части затрат на приобретение племенных сельскохозяйственных животных и товарных сельскохозяйственных животных (крольчат) в количестве 6 000 голов в сумме 2 400 000 рублей, справку-расчет суммы субсидий на возмещение части затрат на приобретение племенных сельскохозяйственных животных и товарных сельскохозяйственных животных (коров) в количестве 30 голов в сумме 2 100 000 рублей, а также приложила находящиеся у нее в распоряжении заведомо подложные, не соответствующие действительности документы, а именно: договор купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 27.12.2019 о приобретении Соколовой М.А. у главы крестьянско-фермерского хозяйства Ц.Л. молодняка кроликов породы «хиколь» в количестве 3 000 голов на общую сумму 2 400 000 рублей; акт приема-передачи от 27.12.2019; платежное поручение № от 27.12.2019 о перечислении денежных средств в сумме 2 400 000 рублей на расчетный счет Ц.Л., транспортную накладную от 27.12.2019, ветеринарное свидетельство № от 27.12.2019 о движении сельскохозяйственных животных; договор купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 20.02.2020 о приобретении Соколовой М.А. у главы крестьянско-фермерского хозяйства Ц.Л. молодняка кроликов породы «хиколь» в количестве 3 000 голов на общую сумму 2 400 000 рублей; акт приема-передачи от 20.02.2020; платежное поручение № от 20.02.2020 о перечислении денежных средств в сумме 2 400 000 рублей на расчетный счет Ц.Л., транспортную накладную от 20.02.2020, ветеринарное свидетельство № от 20.02.2020 о движении сельскохозяйственных животных; договор купли-продажи крупного рогатого скота от 16.03.2020 № о приобретении Соколовой М.А. у ООО «<данные изъяты>» крупного рогатого скота (нетель) породы «черная пестрая» в количестве 30 голов на общую сумму 4 200 000 рублей; акт приема-передачи крупного рогатого скота от 16.03.2020; платежное поручение № от 16.03.2020 о перечислении денежных средств в сумме 4 200 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>»; транспортную накладную от 16.03.2020; ветеринарную справку № от 16.03.2020 о движении сельскохозяйственных животных.

01.04.2020 по результатам рассмотрения заявления Соколовой М.А. о предоставлении субсидии № от 19.03.2020, введенный в заблуждение главный распорядитель бюджетных денежных средств - глава муниципального образования Гулькевичский район, не осведомленный о преступных намерениях Соколовой М.А., будучи обманутым последней, вынес постановление № о предоставлении субсидии Соколовой М.А., ведущей личное подсобное хозяйство, в сумме 2 100 000 рублей в целях возмещения части затрат на приобретение племенных и товарных сельскохозяйственных животных гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, а также в сумме 2 400 000 рублей в целях возмещения части затрат на приобретение молодняка кроликов, в результате чего 10.04.2020 с расчетного счета администрации МО Гулькевичский район р/с №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 2 100 000 рублей и 2 400 000 рублей, а в общей сумме 4 500 000 рублей, поступившие 13.04.2020 на расчетный счет Соколовой М.А. р/с №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которыми Соколова М.А. обманным путем завладела и распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Соколова М.А. причинила бюджету администрации муниципального образования Гулькевичский район имущественный ущерб на сумму 4 500 000 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании Соколова М.А., по предъявленному обвинению признала себя виновной в полном объеме и пояснила суду, что раскаивается в содеянном, гражданский иск признает в полном объеме, будет возмещать ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание вины самой подсудимой, виновность Соколовой М.А., в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний представителя потерпевшего С.Т., данных в ходе судебного следствия, следует, что ей стало известно, что Соколова М.А. представила заявление и документы для получения субсидии на возмещение затрат. Указанные документы проверялись специалистами администрации МО Гулькевичский район, которые впоследствии оказались сфальсифицированными. Регламентом не предусмотрен выезд на место с целью проверки хозяйства, оно подтверждается документами, представленными заявителем. В результате мошеннических действий Соколовой М.А. незаконно, на основании предоставленных ей подложных документов, с расчетного счета администрации муниципального образования Гулькевичский район перечислены денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, чем причинен ущерб бюджету МО Гулькевичский район на указанную сумму. В рамках расследования уголовно дела заявлен гражданский иск, который просит удовлетворить.

Из показаний свидетеля К.Е., данных 14.09.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» на протяжении 13 лет. В его основные обязанности входит <данные изъяты>. Основной деятельностью предприятия является скотоводческая и свекловодческая деятельность. В настоящее время в ООО «<данные изъяты>» находится 3 500 голов крупного рогатого скота, из которых 1 300 дойного, предприятие выращивает как для себя, так и для продажи. ООО «<данные изъяты>» более 10 лет занимается выращиванием КРС (нетели) породы «черная пестрая». Вместе с тем, продажа нетелей на их предприятии породы «черная пестрая» осуществляется только с 2021 года, до этого осуществлялась продажа только маленьких племенных бычков и телок, а нетели выращивались для собственного воспроизводства стада. Для продажи крупного рогатого скота на их предприятии подготавливается договор купли-продажи, а также товарно-транспортные сопроводительные документы. Покупатель Соколова М.А. ему незнакома, договоры купли-продажи между ней и их предприятием не заключались. Ему на обозрение представлена светокопия договора купли-продажи КРС № от 16.03.2020, осмотрев которую пояснил, что указанный договор между их предприятием и Соколовой М.А. не заключался. Форма договора не соответствует форме договора, которая подготавливается на предприятии. Кем составлялся указанный договор, пояснить не смог, однако он явно не соответствует действительности. В случае заключения с кем-либо договора купли-продажи, номер договора вписывается от руки. В год на предприятии заключается до 1 000 договоров, в связи с чем, в марте 2020 года не мог быть заключен договор №. По поводу реквизитов предприятия, указанных в договоре, пояснить ничего не смог, так как наизусть их не знает, однако реквизиты есть в свободном доступе, в том числе в интернете. По поводу его подписи пояснил, что это не его подпись, и он в принципе не мог ставить свою подпись на договоре, так как он не заключался, это поддельный договор. По поводу оттиска печати, который стоит на подписи, пояснил, что оттиск печати похож на оттиск предприятия, однако оттиск подделан, либо скопирован с другого договора, так как представленный договор не заключался и им не подписывался. Ему на обозрение представлена светокопия платежного поручения № от 16.03.2020, в соответствии с которым Соколова М.А. осуществила перевод денежных средств в размере 4 200 000 рублей с расчетного счета, открытого в банке «Кубань Кредит», на счет ООО «<данные изъяты>». Осмотрев представленное платежное поручение, пояснил, что платежное поручение подготавливается плательщиком, вместе с тем, денежные средства в размере 4 200 000 рублей по предъявленному платежному поручению на расчетный счет их предприятия не поступали, соответственно данное платежное поручение является поддельным. Ему на обозрение представляется светокопия акта приема-передачи КРС (коровы) от 16.03.2020, осмотрев которую пояснил, что предъявленный акт не соответствует действительности, так как указанный в нем крупный рогатый скот гражданке Соколовой М.А. не отпускался и в 2020 году не мог отпускаться, так как на тот момент продажи не осуществлялись. Подпись в акте ему не принадлежит, подделана, оттиск печати похож на оттиск предприятия, однако с уверенностью сказал, что оттиск подделан, так как КРС (нетели) в количестве 30 голов Соколовой М.А. не поставлялся. Ему на обозрение представлена светокопия транспортной накладной от 16.03.2020, осмотрев которую пояснил, что в ней указан неверный адрес, правильный адрес предприятия: <адрес>. Представленная накладная заполнена на компьютере, а на их предприятии заполняется рукописно в месте отгрузки КРС. Подпись в накладной ему не принадлежит, подделаны неизвестным ему лицом, договор купли-продажи на продажу 30 голов КРС нетелей с Соколовой М.А. не заключался. Ему на обозрение представлена ветеринарная справка № от 16.03.2020, осмотрев которую пояснить ничего не смог, так как указанными справками занимается ветеринарный отдел. Вместе с тем, с уверенностью сказал, что указанная справка сфальсифицирована, так как в ней отражено, что отправителем 30 голов нетелей указано их предприятие, а получателем незнакомая ему Соколова М.А., с которой договоры не заключались и крупный рогатый скот ей не отпускался. Договоры купли-продажи крупного рогатого скота с С.Е. и С.М. не заключались. В случае заключения договоров купли-продажи крупного рогатого скота на их предприятии покупатель самостоятельно забирает и вывозит КРС, доставка не предусмотрена.

Из показаний свидетеля Ц.Л., данных 15.09.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с 2016 года является <данные изъяты>, у нее была кролиководческая ферма, перерабатывающий цех, однако в конце 2021 года она прекратила свою деятельность, так как ее производство было продано и передано другому собственнику. Крестьянско-фермерское хозяйство располагалось по адресу: <адрес>. С 2017 года она выращивала кроликов породы «Хиколь», изначально это были небольшие объемы, в последующем в 2018 году объемы были увеличены. Кроликов продавали до 300 штук, не более, после открытия мясного цеха в августе 2018 года она перестала продавать кроликов живым весом в большом объеме, продавали мясо, приходилось самим закупать кроликов, чтобы выполнить заказы по мясу. По поводу продажи кроликов пояснила, что от покупателя поступал запрос о возможности поставки кроликов в определенном количестве голов. После этого ей в ветеринарное управление г. Краснодара направлялась заявка о постановке требуемого количества животных на карантин. После этого ветеринарами проводился комплекс работ, животные ставились на карантин на 30 суток. В последующем ветеринарное управление делало запрос по месту отгрузки животных с целью выяснения у ветеринарных врачей, готово ли хозяйство принять новых животных и только в случае положительного ответа, производилась отгрузка животных, выписывалось ветеринарное свидетельство, в котором отражался номер товарно-транспортной накладной, автомобиль на котором осуществляется перевозка животных, проведенные противоэпизоотические мероприятия, а также другие сведения. Ей знакома Соколова М.А. примерно с 2017 года. Они познакомились в министерстве сельского хозяйства, так как являлись грантополучателями, а также вместе присутствовали на различных мероприятиях, проводимых Минсельхозом. В последующем они иногда созванивались по рабочим вопросам, ей было известно, что Соколова М.А. занималась молочным животноводством. В последующем, точную дату не помнит, Соколова М.А. приезжала к ней в хозяйство вместе с супругом на легковом автомобиле с прицепом и приобретали у нее кроликов 200 или 300 голов. Ей известно о том, что Соколова М.А. ведет страницу в инстаграмме, которую она периодически просматривает, однако на протяжении последних трех лет они с Соколовой М.А. не созванивались. Ей на обозрение представлена светокопия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которую пояснила, что форма договора похожа на ту, которую она использовала в ходе продажи кроликов. Вместе с тем, представленный договор между ней и Соколовой М.А. не заключался, кролики в объеме 3 000 голов ни Соколовой М.А., ни кому-либо другому в таком количестве не отпускались, максимум отпускалось 300 голов. Реквизиты в договоре указаны верные, они есть в свободном доступе, это не секрет. В договоре указана цена за одну голову молодняка кроликов - 800 рублей, однако указанная цена сильно завышена, так как молодняк кроликов (кролики до 3 месяцев и весом 2,5-3 кг.) стоил 400-600 рублей. Указанный договор ей не подписывался, подпись, выполненная от ее имени, подделана. Кроме того, с 2016 года у нее имеется оттиск печати, который ставился на каждый договор. Денежные средства как наличными, так и безналичным расчетом по указанному договору ей не поступали и поступать не могли. Ей на обозрение представлена светокопия акта приема-передачи от 27.12.2019, в соответствии с которым она передала Соколовой М.А. 3 000 голов молодняка кроликов породы «Хиколь», осмотрев которую пояснила, что форма акта похожа на ту которая использовалась ей, однако в акте отличается шрифт, допущены многочисленные орфографические ошибки, реквизиты указаны неверно, так как она указана как физическое лицо, не отражено, что она является индивидуальным предпринимателем, в реквизитах указан якобы ее номер телефона, однако таким номером она никогда не пользовалась и кому он принадлежит ей неизвестно. Указанный акт ей не подписывался, подпись, выполненная от ее имени, подделана. На акте отсутствует оттиск ее печати, который ставился в обязательном порядке. Ей на обозрение представлена светокопия платежного поручения № от 27.12.2019, в соответствии с которым Соколова М.А. осуществила перевод денежных средств в размере 2 400 000 рублей с расчетного счета, открытого в банке «Кубань Кредит», на счет главы КФХ «<данные изъяты>» Ц.Л., осмотрев которую пояснила, что представленное платежное поручение не соответствует действительности, так как у нее никогда не было расчетного счета в банке ПАО «Сбербанк», у нее открыт счет в «Альфабанке», кроме того в платежном поручении неверно указано наименование ее предприятия, денежные средства по платежному поручению она не получала и не могла получать, так как в нем указаны не ее реквизиты. Ей на обозрение представляется светокопия транспортной накладной от 27.12.2019, осмотрев которую пояснила, что видит указанную накладную впервые, она не соответствует форме, как правило, называется товарно-транспортная накладная, в ней отсутствуют печати, она накладную не подписывала, подпись от ее имени подделана. Ей на обозрение представлено ветеринарное свидетельство № от 27.12.2019, осмотрев которое пояснила, что указанное ветеринарное свидетельство не соответствует действительности, так как кроликов в размере 3 000 голов она Соколовой М.А. не продавала. В представленном свидетельстве имеется QR-код, при попытке сканировать который, при помощи мобильного приложения страница не открывается. Ей на обозрение представлено ветеринарное свидетельство № от 20.11.2017, осмотрев которое пояснила, что указанное свидетельство соответствует действительности, она действительно проводила отгрузку в количестве 300 голов молодняка кроликов на имя С.М., когда он приезжал к ней в хозяйство вместе со своей супругой Соколовой М.А. В представленном свидетельстве имеется QR-код, при сканировании которого, при помощи мобильного приложения, открывается полная информация об отправителе и получателе, а также иная информация о приобретении кроликов, сделанных им прививках. Ей на обозрение представлена светокопия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 20.02.2020, осмотрев которую пояснила, что указанный договор между ней и Соколовой М.А. не заключался, кролики в объеме 3 000 голов ни Соколовой М.А., ни кому-либо другому в таком количестве не отпускались, максимум отпускалось 300 голов. В договоре указана цена за одну голову молодняка кроликов - 800 рублей, однако указанная цена сильно завышена, так как молодняк кроликов стоил 400-600 рублей. Указанный договор ей не подписывался, подпись, выполненная от ее имени, подделана. С 2016 года у нее имеется оттиск печати, который ставился на каждый договор. Денежные средства, как наличными, так и безналичным расчетом по указанному договору ей не поступали, и поступать не могли. Ей на обозрение представлена светокопия акта приема-передачи от 20.02.2020, осмотрев которую пояснила, что форма акта похожа на ту, которая использовалась ей, однако в нем отличается шрифт, допущены ошибки, ее реквизиты указаны неверно, так как она указана как физическое лицо, не отражено, что она является индивидуальным предпринимателем. В реквизитах указан якобы ее номер телефона, однако таким номером она никогда не пользовалась и кому он принадлежит ей неизвестно. Указанный акт ей не подписывался, подпись, выполненная от ее имени, подделана. На акте отсутствует оттиск печати, который ставился в обязательном порядке. Ей на обозрение представлена светокопия платежного поручения № от 20.02.2020, осмотрев которую пояснила, что представленное платежное поручение не соответствует действительности, так как у нее никогда не было расчетного счета в банке ПАО «Сбербанк», у нее открыт счет в «Альфабанке». В платежном поручении неверно указано наименование ее предприятия, денежные средства по платежному поручению она не получала и не могла получать, так как в нем указаны не ее реквизиты. Ей на обозрение представлена светокопия транспортной накладной от 20.02.2020, осмотрев которую пояснила, что видит указанную транспортную накладную впервые. Она не соответствует форме, как правило, называется товарно-транспортная накладная, в ней отсутствуют печати, она накладную не подписывала, подпись от ее имени подделана. Ей на обозрение представлено ветеринарное свидетельство № от 20.02.2020, осмотрев которое пояснить ничего не смогла, так как свидетельство плохого качества. В случае приобретения у нее кроликов, покупатель сам приезжал к ней в хозяйство и забирал кроликов, ее транспорт кроликов к покупателям не доставлял.

Из показаний свидетеля Б.О., данных 08.09.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2015 года по март 2022 года она занимала должность <данные изъяты>. В ее обязанности входила консультационная деятельность по государственной поддержке, информирование граждан о мерах государственной поддержки, прием и проверка документов, необходимых для получения субсидий, оформление и направление пакета документов на получение субсидий в централизованную бухгалтерию. Ей знакома Соколова М.А. примерно с 2016 года, знает ее как человека с очень активной жизненной позицией, как постоянного получателя субсидий и других выплат по государственной поддержке при ведении личного подсобного хозяйства. Каких-либо личных и дружеских отношений с Соколовой М.А. она не поддерживала и не поддерживает, однако они часто сталкивались по работе, при приеме документов, проведении консультаций. В марте 2020 года, более точную дату не помнит, Соколова М.А. обратилась с заявлением на выплату субсидии на возмещение затрат на приобретение животных, а именно 30 голов КРС и 6 000 голов молодняка кроликов. К заявлению были приобщены следующие документы: справка расчет, договоры купли-продажи на покупку КРС и сельскохозяйственных животных, платежные поручения, акты приема передачи, ветеринарные справки и свидетельства, ТТН, а также выписки из похозяйственной книги. Все документы, которые предоставлялись в копиях, сверялись ей с оригиналами, на которых стояли «живые» подписи, а также оттиски синих печатей, за исключением ветеринарных справок и свидетельств, так как указанные документы хранятся в автоматизированной системе «Меркурий», откуда распечатываются гражданами и предоставляются в копиях. При принятии и проверке документов у Соколовой М.А. каких-либо подозрений представленные документы не вызвали. На основании поданных документов ей были подготовлены реестры, а также постановление за подписью главы МО Гулькевичский район, которые направлены в централизованную бухгалтерию для дальнейшей оплаты. Документы у Соколовой М.А. принимались в общем порядке.

Из показаний свидетеля А.В., данных 12.09.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 01.11.2019 он состоит в должности заведующего <данные изъяты>». В его основные обязанности входит прием ветеринарных документов, вакцинация и лечение сельскохозяйственных животных и крупного рогатого скота, учет сельскохозяйственных животных и крупного рогатого скота, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В его обслуживаемую территорию входит вся территория сельского поселения Кубань. Ему знакома глава КФХ «<данные изъяты>» Соколова М.А., проживающая по адресу: <адрес>, знает ее с того момента как стал <данные изъяты>», каких-либо дружеских отношений с ней не поддерживает, только по работе. Он часто бывал по месту жительства С., как и у других граждан, проживающих на подконтрольной ему территории, которые держат личное подсобное хозяйство, с целью осмотра и вакцинации, которая проводится практически каждый месяц за исключением января, июля, ноября и декабря, в случае отсутствия молодого поголовья скота, так как таким животным требуются отдельные прививки. Ему известно, что Соколова М.А. ранее была зарегистрирована в автоматизированной системе «Меркурий» как ведущая личное подсобное хозяйство, в настоящее время как КФХ «<данные изъяты>» она не зарегистрирована, сведения о продаже, либо покупке сельскохозяйственных животных, ей в автоматизированную систему не поступали. Он никогда не сталкивался с Соколовой М.А. при покупке или продаже ей каких-либо животных, по данным вопросам ему приходится сталкиваться с супругом Соколовой М.А. - С.М., который является главой КФХ «С.М.», зарегистрирован в автоматизированной системе «Меркурий». В случае если Соколова М.А. была зарегистрирована в автоматизированной системе «Меркурий», ведущая личное подсобное хозяйство в период до декабря 2020 года, в случае приобретения каких-либо животных ему бы в обязательном порядке поступило уведомление о приобретении Соколовой М.А. тех или иных животных. Он в обязательном порядке должен был выехать по месту жительства и провести необходимые действия. О приобретении Соколовой М.А. 30 голов КРС (нетели) породы «черная пестрая» в марте 2020 года, ему ничего неизвестно. В случае приобретения Соколовой М.А. животных в марте 2020 года, с учетом того, что она, как ведущая ЛПХ до декабря 2020 года, была зарегистрирована в автоматизированной системе «Меркурий» ему в обязательном порядке пришло бы уведомление в виде ветеринарной справки. Он бы выезжал по месту нахождения таких животных, проводил их подсчет, брал образцы крови и проводил их вакцинацию, но такого не было. О приобретении Соколовой М.А. 6 000 голов кроликов в декабре 2019 года и феврале 2020 года, ему ничего неизвестно. В случае приобретения Соколовой М.А. кроликов в декабре 2019 года и феврале 2020 года ему бы в обязательном порядке пришло уведомление в виде ветеринарной справки. Он бы выезжал по месту нахождения таких животных, проводил их визуальный осмотр и подсчет. На личное подсобное хозяйство или КФХ Соколовой М.А. не зарегистрировано каких-либо животных. С 2019 года им осуществлялись выезды по месту жительства С. по адресу: <адрес>, при этом проверялись животные, которые зарегистрированы на имя С.М., животных принадлежащих КФХ «Соколовой М.А.», не было. «Нетели» - это стельные (беременные) самки крупного рогатого скота, которые ни разу не рожали. В хозяйстве у С. он никогда не видел 30 нетелей, только крупный рогатый скот в виде быков и телок, которые были зарегистрированы в системе «Меркурий». 30 нетелей при нем с ноября 2019 года не регистрировалось. Кроме того, он никогда не видел в хозяйстве у С. 6 000 голов кроликов, тем более с ноября 2019 года по базе «Меркурий» они не регистрировались. По поводу доводов Соколовой М.А. о том, что 20 из приобретенных в 2020 году голов нетелей, в настоящее время болеют лейкозом, пояснил, что на Соколову М.А. какого-либо крупного рогатого скота не зарегистрировано. В мае 2022 года у крупного рогатого скота, зарегистрированного на имя КФХ С.М., бралась кровь для анализа, при этом выявлено 8 голов КРС с заболеванием «лейкоз», которые направлены на забой. Других животных с «лейкозом» у С. в 2022 году не выявлялось и помимо принадлежащих С.М. он никогда не видел. С. о массовом падеже кроликов ему не сообщили.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой Соколовой М.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием Соколовой М.А. и <данные изъяты>» Б.Н., осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Соколова М.А. пояснила, что на территории двора домовладения в период с 2010 года по конец декабря 2020 года она содержала личное подсобное хозяйство. В ходе осмотра хозяйственной постройки, выполненной из шлакоблока серого цвета, установлено, что в нём расположены базы для доения коров. Со слов участвующей Соколовой М.А. в указанном помещении содержались кролики, как в клетках, так и посредством напольного содержания, примерно 4 000 голов. Справа от указанного помещения имеется навес, под которым расположены различные хозяйственные предметы, а также одноярусные клетки с шестью отсеками, в которых со слов Соколова М.А. и содержались кролики. Пройдя далее, имеется вход в помещение, выполненное из шлакоблока серого цвета, при входе в которое обнаружено 4 деревянных база, в которых содержится 4 головы крупного рогатого скота (тёлки). Также при осмотре помещения обнаружено два база, выполненных из шлакоблока, в одном из которых содержится 1 голова купного рогатого скота (бык), во втором содержится птица (куры), около 100 голов. Со слов участвующей Соколовой М.А. в осматриваемых помещениях посредством напольного содержания и в клетках содержалось порядка 2 000 голов кроликов. Дальнейший осмотр проведен за осматриваемым помещением под навесом, где имеются деревянные базы, в которых содержится 3 головы крупного рогатого скота (телки). Дальнейший осмотр проведен на улице, где имеется деревянная загородка, в которой содержится 17 голов крупного рогатого скота. Со слов участвующей Соколовой М.А. в конце 2019 года для личного подсобного хозяйства приобретено 30 голов крупного рогатого скота, из которых осталось 24 головы, 6 голов сданы на бойню, так как было выявлено заболевание «лейкоз». Также на территории двора обнаружен загон, в котором содержится 11 голов крупного рогатого скота, которые со слов Соколовой М.А. находятся в собственности КФХ её супруга, у неё в хозяйстве быков не имеется. На момент осмотра на территории двора кроликов не обнаружено, так как со слов Соколовой М.А. кролики в количестве 6 000 голов приобретались в 2020 году, со временем большая часть продана, около 300 голов кроликов сдохли, часть употребили в пищу;

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2022, согласно которого, следователем осмотрены: оптический носитель, поступивший 16.08.2022 в следственный отдел по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по запросу из ПАО «Сбербанк России». При открытии диска установлено, что на нем содержится один заархивированный файл с названием «<данные изъяты>». При помощи программного обеспечения «WinRar» производится разархивирование файла. При открытии внутри обнаружено 6 файлов имеющие следующие названия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра и анализа указанных файлов следователем установлены следующие сведения:

Согласно выписке по счету №, счет открыт в ОСБ/ВСП № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) на имя Соколовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В ходе анализа выписки по счету следователем установлены перечисления:

13.04.2020 в 10 часов 55 минут на расчетный счет № (Соколова М.А.) с расчетного счета № (УФК по Краснодарскому краю (ФУ МО Гулькевичский район (Администрация муниципального образования Гулькевичский район) зачислены денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, с назначением платежа «Зачисление на счета согласно реестру № от 10.04.2020 субсидия гражданам ведущим ЛПХ, КФХ, ИП осуществляющим деятельность в сельхозпроизводстве на основании постановления № от 01.04.2020;

13.04.2020 в 10 часов 55 минут на расчетный счет № (Соколова М.А.) с расчетного счета № (УФК по Краснодарскому краю (ФУ МО Гулькевичский район (Администрация муниципального образования Гулькевичский район) зачислены денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, с назначением платежа «Зачисление на счета согласно реестру № от 10.04.2020 субсидия гражданам ведущим ЛПХ, КФХ, ИП осуществляющим деятельность в сельхозпроизводстве на основании постановления № от 01.04.2020.

Следователем также осмотрены документы, а именно светокопии документов, предоставленные Соколовой М.А. 19.03.2020 для получения субсидии, полученные в ходе проверки по запросу прокуратуры в администрации МО Гулькевичский район, а именно:

- светокопия заявления о предоставлении субсидии № от 19.03.2020; светокопия справки-расчета суммы субсидий на возмещение части затрат на приобретение племенных сельскохозяйственных животных и товарных сельскохозяйственных животных (коров, нетелей, овцематок, ремонтных телок, ярочек, козочек), предназначенных для воспроизводства от 19.03.2020; светокопия договора купли-продажи крупного рогатого скота № от 16.03.2020; светокопия платежного поручение № от 16.03.2020; акт приема-передачи КРС (коровы) от 16.03.2020; светокопия транспортной накладной от 16.03.2020; светокопия ветеринарной справки № от 16.03.2020; светокопия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 27.12.2019; светокопия акта приема-передачи от 27.12.2019; светокопия платежного поручения № от 27.12.2019; светокопия транспортной накладной от 27.12.2019; светокопия ветеринарного свидетельства № от 27.12.2019; светокопия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 20.02.2020; светокопия платежного поручения № от 20.02.2020; светокопия акта приема-передачи от 20.02.2020; светокопия транспортной накладной от 20.02.2020; светокопия ветеринарного свидетельства № от 20.02.2020; светокопия реквизитов счета №; светокопия паспорта гражданки РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Кавказском районе на имя Соколовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия справки-расчета суммы субсидий на возмещение части затрат понесенных на приобретение молодняка кроликов от 19.03.2020; светокопия выписки из похозяйственной книги от 17.03.2020.

Постановлением следователя от 17.08.2022 осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрено здание МБУК «Культурно-досуговый центр «Лукоморье»» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в марте 2020 года специалистами администрации МО Гулькевичский район у Соколовой М.А. принимались документы для получения субсидии.

Подсудимой Соколовой М.А. и ее защитой, в лице адвоката В.В. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимой Соколовой М.А.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимой Соколовой М.А., в том числе и понуждения ее к признанию вины.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Соколовой М.А. преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимая Соколова М.А. совершила инкриминируемое ей деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку Соколова М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Соколова М.А. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимая вела себя адекватно, была ориентирована во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давала последовательные показания. Свою защиту она осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соколова М.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание Соколовой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Соколова М.А. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, которая проживает с супругом и малолетними детьми в частном домовладении, содержит хозяйство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Соколовой М.А. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой М.А. суд не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Соколовой М.А. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимой, а также с учетом материального положения подсудимой, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимой Соколовой М.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях ее жизни и ее семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Соколовой М.А. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Администрацией муниципального образования Гулькевичский район заявлен гражданский иск о взыскании с Соколовой М.А. 4 500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Подсудимая Соколова М.А. исковые требования гражданского истца - администрации муниципального образования Гулькевичский район в сумме 4 500 000 рублей признала в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования Гулькевичский район подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, вина Соколовой М.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, подтверждена в судебном заседании, сумма ущерба причиненного в результате преступления, подтверждена материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Соколовой М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Соколову М.А. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколовой М.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    Гражданский иск администрации муниципального образования Гулькевичский район, - удовлетворить.

    Взыскать с Соколовой М.А. в пользу администрации муниципального образования Гулькевичский район материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) 00 копеек.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопию заявления о предоставлении субсидии № от 19.03.2020 на 3 л.; светокопию справки-расчета суммы субсидий на возмещение части затрат на приобретение племенных сельскохозяйственных животных и товарных сельскохозяйственных животных (коров, нетелей, овцематок, ремонтных телок, ярочек, козочек), предназначенных для воспроизводства от 19.03.2020 на 2 л.; светокопию договора купли-продажи крупного рогатого скота № от 16.03.2020 на 2 л.; светокопию платежного поручение № от 16.03.2020 на 1 л.; акт приема-передачи КРС (коровы) от 16.03.2020 на 2 л.; светокопию транспортной накладной от 16.03.2020 на 2 л.; светокопию ветеринарной справки № от 16.03.2020 на 1 л.; светокопию договора купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 27.12.2019 на 2 л.; светокопию акта приема-передачи от 27.12.2019 на 1 л.; светокопию платежного поручения № от 27.12.2019 на 1 л.; светокопию транспортной накладной от 27.12.2019 на 2 л.; светокопию ветеринарного свидетельства № от 27.12.2019 на 1 л.; светокопию договора купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 20.02.2020 на 2 л.; светокопию платежного поручения № от 20.02.2020 на 1 л.; светокопию акта приема-передачи от 20.02.2020 на 1 л.; светокопию транспортной накладной от 20.02.2020 на 2 л.; светокопию ветеринарного свидетельства № от 20.02.2020 на 1 л.; светокопию реквизитов счета № на 1 л.; светокопию паспорта гражданки РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Кавказском районе на имя Соколовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 л.; светокопию справки-расчета суммы субсидий на возмещение части затрат понесенных на приобретение молодняка кроликов от 19.03.2020 на 2 л.; светокопию выписки из похозяйственной книги от 17.03.2020 на 1 л.; оптический носитель - CD-R диск, на котором содержится заархивированный файл с названием <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко