Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11465/2020 от 16.11.2020

5-11465/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                                   24 ноября 2020 года

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.,

при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Исмиханова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Настоящий материал поступил в Ленинский районный суд 16 ноября 2020 года для его рассмотрения.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, считаю необходимым передать его на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.10 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

            В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют основания, предусмотренные абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ для рассмотрения районным судом настоящего материала.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 26 п. 3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Махачкала, пр. Петра 1, д. 125, что является территорией Ленинского района г.Махачкалы

На основании изложенного, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении Исмиханова ФИО4 и другие материалы дела по подсудности мировом судье для их рассмотрения.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Исмиханова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, и другие материалы дела по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы.

Судья                                                                                           С.И. Магомедов