Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3415/2014 ~ М-2361/2014 от 12.05.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее банк) обратился в суд, указывая, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 51,1% годовых, а последний обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета, куда ФИО1 была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с раздел 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство оплатить соответствующие проценты за пользование кредитами иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Пунктом 1.8 указанных Условий предусмотрено, что все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно п.3.1.2 Условий для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике погашения, обеспечить на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2.3 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение требований п.8.2 Условий предоставления кредита ответчик не исполнял свои обязательства, на 08.04.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 83 853 руб. 03 коп., и состоит из:

- суммы основного долга - 59 404 руб. 74 коп.,

- процентов за пользование кредитом – 24 548 руб. 29 коп.,

Данную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2715 руб. 59 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком сумма задолженности по кредиту полностью погашена, указав также, что последствия прекращения производства по делу банку известны, кроме того указал на то, что банк просит вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился и не представил никаких сведений о причине своей неявки.

Суд, с учетом требований ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленное ходатайство о принятии отказа от иска в отсутствие сторон.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Суд полагает заявление НБ «Траст» об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам понятен.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Уплата НБ «ТРАСТ» государственной пошлины за обращение в суд в размере 2715,59 руб. подтверждается платежным поручением № от < Дата >

С учетом вышеизложенного заявление истца о возврате уплаченной за обращение в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 2715,59 руб. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 152 ч.4, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ НБ «ТРАСТ» от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Возвратить НБ «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 2 715,59 руб., уплаченную 14.04.2014г. за обращение в суд с указанным иском.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Центрального районного

суда г. Калининграда ФИО4