Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2022 ~ М-1755/2022 от 17.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик                                                                                 01 сентября 2022 года

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи Соловьяновой С.В.,

    при секретаре Мозымове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженкова К.К. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Арутюнян С. А., Геленджикскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

    установил:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Рыженкова К.К. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Арутюнян С.А., Геленджикскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

Стороны в судебное заседание дважды не явились – 30.08.2022, а также 01.09.2022, о днях судебных заседаний по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Рыженкова К.К. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Арутюнян С.А., Геленджикскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рыженкова К.К. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Арутюнян С. А., Геленджикскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение обжалованию не подлежит.

Судья: