Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-181/2024

УИД- 50RS0025-01-2024-000052-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Т.В.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) обратилось в суд с иском к Т.В.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 03.10.2022 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 155250, Ивановская обл, Родниковский р-н, Родники г, Советская ул., дом № 10, заключил с Истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 26 390 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 26 390 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии. Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении). В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807 — 811 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму займа в размере 26 390 руб., проценты за пользование займом в размере 24 938,55 руб., неустойку в размере 1 315,88 руб., а всего 52 644,43 руб., а также сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 779,34 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образова, в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений не представлено. Судебные письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик согласно положениям ст. 117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки они не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Т.В.М. заключен договор займа№№ в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 390 руб., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п.2 договора в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим договором. Сумма процентов за пользование займом составляет 255,5% годовых от суммы займа. Срок действия договора – возврат суммы займа и процентов за пользование кредитом. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силуст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» свое обязательство по предоставлению Т.В.М. суммы займа в размере 26 390 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается поручениями о перечислении денежных средств из средств займа по договору №№ 25000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т.В.М. и истцом, поручением на перечисление денежных средств ИП ФИО3 в сумме 1000 руб., поручению на перечисление третьему лицу ООО «Финтех Солюшенс» 390 руб. (л.д.11-13).

Т.В.М. в свою очередь не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой судебный участок №2 Родниковского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Т.В.М. задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52644,43 руб.

25.08.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области указанный судебный приказ был отменен (л.д.16).

Из материалов дела следует, сторонами в добровольном порядке согласованы условия договора займа, в том числе, условие о размере процентной ставки за пользование займом, которое не противоречит требованиямст.809 ГК РФ. Определение условий гражданско-правового договора является правом каждой из сторон. Возможность уменьшения договорных процентов за пользование займом в одностороннем порядке по требованию заемщика до размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц ни договором, ни законодательством не предусмотрена.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с за период с 01 апреля по 30 июня 2022 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами и установленных Центральным Банком Российской Федерации, для заключаемых в 4 квартале 2022 года договоров потребительского микрозайма без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 331,031 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,000 %.

Согласно условиям договора потребительского микрозайма №№ от 03.10.2022 года, полная стоимость займа составила 255,5%, что не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и соответствует указанным выше среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительского кредита (займа) для заключаемых в 4 квартале 2022 года договоров потребительского микрозайма определенной категории, под которую подпадает спорный договор.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» представило суду расчет процентов за пользование займом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета проценты за пользование заемными средствами составляют 24 938,55 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 26 390,00 рублей х 7% х 135 дней = 24 938,55 рублей, где 26 390,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 135 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.10.2022г. по 15.02.2023г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 24 938,55 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. ФЗ «О потребительском кредите» кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 1 315,88 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки = 1 315,88 рублей, где 26 390,00 - сумма займа, 91 - количество дней просрочки обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 52 644,43 рублей, из которых 26390 руб. - сумма займа; 24 938,55 рублей - проценты за пользование займом; 1 315,88 рублей – неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 03.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений договора, заключенного сторонами.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, с Т.В.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию сумма займа в размере 26 390 руб., проценты за пользование займом в размере 24 938,55 руб., неустойка в размере 1315,88 руб.

В соответствии сост.98 ГПК РФс Т.В.М. в пользу ООО МФО «Центрофинанс Груп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Т.В.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52644,43 руб. в том числе: сумма займа в размере 26 390 руб., проценты за пользование займом в размере 24 938,55 руб., неустойка в размере 1315,88 руб.

Взыскать с Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,34 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024 года Н.А.Созинова