Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2024 ~ М-282/2024 от 03.06.2024

    Дело №

    УИД 75RS0№-03

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Могоча                                                                      17 июля 2024 г.

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой Любови Евгеньевны к Аншакову Евгению Анатольевичу о выселении из занимаемого жилого помещения,

    установил:

    истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик самовольно занимает земельный участок, на котором возвел объект недвижимости, где проживает. На основании решения Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность, со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемый земельный участок, приведя земельный участок в надлежащее состояние в котором он находился в момент передачи истцу в рамках иного исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик добровольно мер к выселению из возведенного им жилого помещения на спорном земельном участке, а также к исполнению решению суда не предпринимает. Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит суд решить вопрос о выселении ответчика из жилого помещения.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, предварительно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    Ответчик Аншаков Е.А. судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что право собственности на объект, который им возведен на земельном участке не зарегистрировано. Ему известно о вынесенном решении Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, где на него возложена обязанность, со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемый земельный участок, приведя земельный участок в надлежащее состояние, однако решение не исполняет поскольку жить больше негде, иного помещения для проживания не имеет.

    Участвующий в деле помощник прокурора Толстокулаков А.С. полагал необходимым прекратить производство по настоящему исковому заявлению, поскольку решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 29.08.2022 удовлетворены аналогичные требования Седовой Л.Е.

    Исследовав письменные доказательства, выслушав позицию истца, суд приходит к следующему выводу.

Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено: возложить на Аншакова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обязанность со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, приведя данный земельный участок в надлежащее состояние в котором он находился в момент передачи Седовой Л.Е. по постановлению судебного пристава исполнителя Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет и основание исковых заявлений тождественны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таком положении, производство по гражданскому делу № в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    определил:

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Седовой Любови Евгеньевны к Аншакову Евгению Анатольевичу о выселении из занимаемого жилого помещения, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Могочинский районный суд Забайкальского края.

            Председательствующий судья       Н.П. Литвинцева