Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2023 (2-19716/2022;) ~ М-16588/2022 от 03.11.2022

23RS0041-01-2022-021667-55

Дело №2-3700/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Шубиной В.Ю.

секретаря                                               Мануйловой К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к Рябченкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябченкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013г. в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Рябченков Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

АО « ОТП Банк » и Рябченков Н.В. заключили кредитный договор в путем подписания индивидуальных условий кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности <данные изъяты>, уведомил ответчика об обязательстве уплачивать проценты за пользование кредитом.

Отношения между банком и заемщиком по вопросу обслуживания карты регулируются «правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Как следует из ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Моментом заключения договора согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, а, следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства.

Из представленных суду документов следует, что заёмщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере, указанном в счет -выписке.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по осуществлению возврата кредита и уплате процентов за пользованием им, и данные обстоятельства так же усматриваются из выписки по номеру счета ответчика.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с 06.06.2013г. по 30.03.2021г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>,– сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

    Согласно расчету за период с 09.04.2021г. по 27.09.2022г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанном кредитному договору.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения, носят длящийся характер, договор кредитной линии, не прекратил своего действия.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

    Согласно правовой позиции изложенной в пп. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к Рябченкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Рябченкову Николаю Васильевичу в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.04.2021г. по 27.09.2022г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Рябченкову Николаю Васильевичу в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> с 28.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: