Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2024 ~ М-57/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-204/2024    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск                             8 февраля 2024 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Савиновой Любови Васильевне, Бакулину Сергею Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Савиновой Л.В., Бакулину С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 г., за период с 25.08.2022 по 09.01.2024 (включительно) в размере 283 828 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 266 824 руб. 94 коп., просроченные проценты – 17 003 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 руб. 28 коп.

В заявлении от 07.02.2024 г. представитель истца ПАО Сбербанк – Аношкина О.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности в полном объеме, в том числе и государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявлении о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики Савинова Л.В., Бакулин С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из содержания заявления представителя истца от 07.02.2024г., ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Право представителя на совершение указанного процессуального действия подтверждено доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк от исковых требований к Савиновой Любови Васильевне, Бакулину Сергею Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья