Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2022 ~ М-985/2022 от 16.03.2022

    К делу № 2-2185/2022     23RS0014-01-2022-001451-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     24 августа 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего      Майстер Л.В.,

    при секретаре     Васильевой Л.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рембытмаш» к Кондратенко Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 38 465 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения принятых на себя обязательств в размере 38 465 руб.

В обосновании указано, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты приобретенного товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по договору и начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 454, 457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, что предусмотрено.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рембытмаш» (продавец) и Кондратенко Е.В. (покупатель) заключен договор на отпуск товара в рассрочку, по условиям которого Кондрателнко Е.В. купила в ООО «Рембытмаш» холодильник LG B419SAGL стоимостью 47 465 руб., с рассрочкой платежа на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оплатив первоначальный взнос в размере 6 000 руб. в момент получения товара.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению товара в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного договора, накладной от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате, имеющимися в материалах дела.

Согласно искового заявления, ответчика оплатила ДД.ММ.ГГГГ в счет договора 3 000 руб., иных платежей не поступало.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик допустил нарушение условий договора в части оплаты, и до настоящего времени не произвела оплату стоимости товара.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 38 465 руб.

Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 38 465 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы нарушенного обязательства за каждый день нарушения.

Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение условий договора в части оплаты, с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом, составляет 38 465 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, обоснованных возражений относительно расчета неустойки суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что доводы искового заявления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Рембытмаш» к Кондратенко Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Е.В. в пользу ООО «Рембытмаш» сумму долга в размере 38 465 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения принятых на себя обязательств в размере 38 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий