60RS0015-01-2021-000114-64
Дело № 2-128/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка 30 марта 2021 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Вячеслава Анатольевича к Дмитриевой Наталье Юрьевне о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Дмитриев В.А. с иском к Дмитриевой Н.Ю. о признании договора дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> недействительным.
В исковом заявлении указал, что с 22 января 2005 года по 17 ноября 2020 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Дмитриевой Натальей Юрьевной.
16.03.2015 ими в браке был приобретён в совместную собственность по договору купли-продажи жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.
Право собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРН были зарегистрированы за ответчицей.
18 августа 2020 года Дмитриева Н.Ю. подарила по договору дарения указанные дом и земельный участок их совместной дочери Д.А.В. **.**.**** года рождения без его на это согласия, то есть фактически лишила его права собственности на указанное имущество и права проживания в указанном доме.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения его в суд с заявленными требованиями.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле определением суда от 5 марта 2021 года в качестве соответчика была привлечена Д.А.В. – несовершеннолетняя дочь истца и ответчицы.
12.03.2021 в Опочецкий районный суд от истца Дмитриева В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, который просил принять его отказ от иска и дело производством прекратить.
Будучи уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились истец Дмитриев В.А. и ответчик Д.А.В. (в материалах дела имеются расписки с их подписями).
Также в судебное заседание не явилась ответчик Дмитриева Н.Ю., однако, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Против прекращения дела производством, в связи с отказом истца от иска, не возражала.
В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд отказ истца от иска принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. При принятии отказа истца от иска, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дмитриева Вячеслава Анатольевича от исковых требований к Дмитриевой Наталье Юрьевне о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.