Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2022 (1-460/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-53/2022

11RS0004-01-2021-003795-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 02 февраля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Шапаренко М.С., при участии государственного обвинителя – старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Голосова В.В., его защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Голосова В.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу:, МО МР «Печора», **********, проживающего по адресу: ********** **********, без определенного рода занятий, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голосов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 08 часов 18 сентября по 17 часов 40 минут 28 сентября 2020 года, Голосов В.В., использую монтировку повредил запорное устройство металлического балка, расположенного в ********** по географическим координатам 64?41? 37.1??N 55?56 ??36.7?Е, незаконно проник в помещение балка, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил лодочный мотор «TOHATSU» с топливным баком общей стоимостью 87900 рублей, которые вывез в боковом прицепе мотоцикла, скрывшись с места преступления с похищенным и обратив его в свою пользу, чем причинил Удоратину В.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Голосов В.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и в ходе следствия потерпевший (л.д. 45).

Одновременно с этим адвокат Шимлых В.Н., выступая в прениях, просила суд о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Позицию защитника поддержал и подсудимый.

Государственный     обвинитель в прениях просил постановить обвинительный приговор, определив осужденному наказание в виде обязательных работ. Выслушав мнение прокурора, доводы защитника, подсудимого, исследовав материалы дела и документы, характеризующие личность подсудимого, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Голосова В.В. в силу следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным.

Как установлено в ходе судебного следствия, в ходе расследования уголовного дела подсудимый после совершения хищения инициативно вернул похищенное имущество потерпевшему, позже признал причастность к краже, о чем сообщил в явке с повинной, в ходе следствия и в суде полностью признал свою вину, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно с этим подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно..

Поскольку в ходе следствия подсудимый способствовал расследованию преступления, в полном объеме вернул похищенное имущество, суд находит возможным признать Голосова В.В. лицом, утратившим общественную опасность, а в силу этого - прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, т.к. препятствия для прекращения дела по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Голосова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меры процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. От возмещения процессуальных издержек Голосова В.В. освободить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

Направить постановление прокурору, потерпевшему Удоратину В.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд РК.

Судья Барабкин А.М.