Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 16 августа 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рожина В.А.,

при секретаре Аздановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф.,

подсудимого Салахутдинова Д.М.,

защитника - адвоката Смолиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салахутдинов Д.М., родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2023 года около 11 часов 00 минут, Салахутдинов Д.М., будучи подвергнутым, по постановлению мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 07.09.2021 г., вступившему в законную силу 28.09.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержатуголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 г. №1090, согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №, находящегося около <адрес>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле до перекрестка улиц Сибирякская и Гагарина с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, где около 12 часов 20 минут, не справившись с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение, установленное вдоль проезжей части.

При проведении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области освидетельствования Салахутдинова Д.М., отстраненного от управления транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с применением технического средства измерения «Юпитер К», у Салахутдинова было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,880 мг/л., концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Салахутдинов Д.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Салахутдинов Д.М. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салахутдинов Д.М., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салахутдинова Д.М., по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Салахутдинова Д.М., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Салахутдинова Д.М., отношение подсудимого к совершенному преступлению, полностью признавшему вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а не иное другое, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, в том числе более мягкое в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Салахутдиновым преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Сведений о наличии, в силу части 4 статьи 49 УК РФ, препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется.

Автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком М 695 РС 74, принадлежащий подсудимому Салахутдинову Д.М. и использованный последним при совершении преступления, в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Салахутдинова Д.М. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салахутдинов Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Салахутдинову Д.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Салахутдинову Д.М., находящийся на специализированной стоянке по адресу: Курганская область, г. Щучье, улица Российская, дом №50А, – конфисковать.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 16 июня 2023 года на автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Салахутдинову Д.М., до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Освободить Салахутдинова Д.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.