Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2023 от 28.09.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 14.07.2023 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-4663/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к Богатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.10.2022 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Богатовой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дебит коллекшн», отказано.

13.02.2023 представитель ответчика - Карпачев П.А., обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Дебит коллекшн» в пользу Богатовой Л.В. судебные издержки, понесенные в рамках гражданского дела № 2-4663/2022 (2-3393/2022), в сумме 25 242,00 руб., из которых: 25 000,00 руб. - за оказание юридической помощи, 242,00 руб. - почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 14.07.2023 года с ООО «Дебит Коллекшн» в пользу Богатовой Л.В. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб. и почтовые расходы в размере 242,00 руб.

23.08.2023 ООО «Дебит Коллекшн» в лице представителя Щолупа Т.В.. действующие по доверенности, обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 14.07.2023, в которой просит отменить определение мирового судьи по мотивам незаконности и необоснованности, указывая, что заявленные расходы чрезмерно завышены.

От представитель ответчика - Карпачева П.А., в суд апелляционной инстанции поступили письменные возражения на частную жалобу, в которых представитель просит определение от 14.07.2023 оставить без изменения.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей, наделенных в установленном порядке полномочиями, не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права, суд признает возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, а именно, консультация, сбор и подготовка документов, составление искового заявления, составление возражений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В силу положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из договора № 40822 об оказании юридических услуг от 04.08.2022, заключенного между Богатовой Л.В. (заказчиком) и Карпачевым П.А. (исполнителем), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику, а именно: подготовка письменного мотивированного отзыва (возражений) на исковое заявление ООО «Дебит коллекшн» к заказчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках гражданского дела № 2-3393/2022, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области (п.1.1).Согласно п. 4 договора стоимость услуг составляет 15 000,00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.08.2022 к договору об оказании юридических услуг № 40822 от 04.08.2022, заключенным между Богатовой Л.В (заказчиком) и Карпачевым П.А. (исполнителем), п. 1.1 договора об оказании юридических услуг № 40822 от 04.08.2022 дополнен абзацем следующего содержания «подготовка заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 05.08.2022 по делу № 2-3393/2022 по иску ООО «Дебит коллекшн» к заказчику о взыскании задолженности по кредитному договору», а также договор об оказании юридических услуг № 40822 от 04.08.2022 дополнен пунктом 4.1.2 следующего содержания: «4.1.1 подготовка заявления об отмене заочного решения 5 000,00 руб.».

Факт получения исполнителем Карпачевым П.А. денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 40822 от 04.08.2022 подтвержден актом о приемке выполненных работ от 17.11.2022, согласно которому в соответствии с договором об оказании юридических услуг № 40822 от 04.08.2022 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2022 года исполнитель выполнит следующие виды работ: 04.08.2022 - подготовка возражений на иск - 15 000, 00 руб., 29.08.2022 - подготовка заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 05.08.2022 по делу № 2-3393/2022 - 5 000,00 руб. Общая стоимость услуг составила 20 000,00 руб. Денежные средства получены исполнителем при подписании настоящего акта.

Кроме того, 10.02.2023 между Богатовой Л.В. (заказчиком) и Карпачевым П.А. (исполнителем) заключен договор № 100223 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику, а именно: подготовка ходатайства по возмещению судебных расходов, понесенных заказчиком в рамках гражданского дела № 2-4663/2022 (2-3393/2022), рассмотренного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, участие в судебном заседании (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет: подготовка и подача ходатайства о возмещении судебных расходов - 3 000,00 руб., участие в судебном заседании суда первой инстанции - 2 000,00 руб. Денежные средства в размере 5 000,00 руб. получены исполнителем при подписания настоящего договора (п. 4.2).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, объем работы, выполненной в рамках рассмотрения гражданского дела (количество подготовленных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, уровень сложности подготовленных к судебному заседанию процессуальных документов, время, потраченное на подготовку документов, а также результата разрешения спора - отказа в иске, в связи с необоснованностью заявленных исковых требований, определил к возмещению судебные расходы в размере 25000,00 руб.

Указанные выводы суда относительно размера определенных к возмещению судебных расходов в целом соответствует разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с объемом защищаемого права. Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение их размера входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

Определенный ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя 25000,00 руб., с учетом обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности, обеспечивает баланс прав и интересов сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Факт несения ответчиком почтовых расходов по отправке участникам процесса копии заявления о возмещении судебных расходов на сумму 180,00 руб. подтвержден почтовыми квитанциями от 13.02.2023.

Факт несения ответчиком почтовых расходов по отправке в суд заявления об отмене заочного решения на сумму 62,00 руб. подтвержден почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения Богатовой Л.В. судебных расходов на сумму 25 242,00 руб.

Доказательств необоснованности определенного судом к возмещению размера судебных издержек, апеллянтом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем доводы частной жалобы о неразумности взысканных расходов судом отклоняются.

Само по себе несогласие апеллянта с определенным судом размером расходов по оплате услуг представителя, опровергаются материалами дела, и не свидетельствует о неправильности оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткиной О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 14.07.2023 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-4663/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к Богатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Дебит Коллекшн» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24.10.2023.

Председательствующий