Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1337/2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                   Лысых Е.Н.,

при секретаре                                               Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Казанцевой К.Е. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее ООО «СФО «Инвестквартал») обратилось в суд с иском к Казанцевой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <номер обезличен> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Казанцевой К.Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 27.10.2019г. Казанцева К.Е. присоединилась к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Казанцевой К.Е. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период - 1 месяц, процентная ставка – <номер обезличен> годовых, сумма предоставленного кредита - <номер обезличен> рублей. Казанцева К.Е. в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется просрочка с <дата обезличена>. Права требования по данному кредитному договору принадлежат ООО «СФО «Инвестквартал» на основании договора об уступке прав требования <номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС», а также договора об уступке прав требования <номер обезличен> заключенный <дата обезличена> между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал». Задолженность по кредитному договору составляет <номер обезличен> рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу –<номер обезличен> рублей; сумма просроченных платежей по процентам –<номер обезличен> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СФО «Инвестквартал» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцева К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении. Направленная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Казанцевой К.Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Казанцевой К.Е. был открыт банковский счет, выпущена банковская карта, а также предоставлен кредит в сумме <номер обезличен> рублей под <номер обезличен>% годовых, на срок до 15.11.2024г.

Кредитные средства ответчиком были получены, что подтверждается копией лицевого счета <номер обезличен>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет: 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <номер обезличен> рублей, платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора об уступки прав требований <номер обезличен> от <дата обезличена>,, права требования по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АБС».

На основании договора об уступки прав требований <номер обезличен> от <дата обезличена>, права требования по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> перешли от ООО «АБС» к ООО «СФО «Инвестквартал».

Согласно расчета задолженности Казанцева К.Е. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушала условия кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору составляет <номер обезличен> рубля, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу –<номер обезличен> рублей; сумма просроченных платежей по процентам –<номер обезличен> рублей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения банка с требованием к Казанцевой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рубля, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – <номер обезличен> рублей; сумма просроченных платежей по процентам – <номер обезличен> рублей.

Ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <номер обезличен> от 19.12.2022г., согласно которого истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8207,53 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8207,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Казанцевой К.Е. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцевой К.Е., <дата обезличена> г.р. <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рубля, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – <номер обезличен> рублей; сумма просроченных платежей по процентам – <номер обезличен> рублей.

Взыскать с Казанцевой К.Е., <дата обезличена> г.р., <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (<номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>