Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2023 от 30.01.2023

Дело №2-470/2022

55RS0009-01-2022-000579-98

(13-12/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2023 года     р.п. Большеречье

    Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С., рассмотрев заявление Славотинского Алексея Петровича об отмене заочного решения Большереченского районного суда Омской области от 19.09.2022 года по гражданскому делу №2-470/2022 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Славотинскому Алексею Петровичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Большереченского районного суда Омской области от 19.09.2022 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Славотинскому Алексею Петровичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. С Славотинского А.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 934 (девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 482 рублей 70 коп. и почтовые расходы в размере 18 рублей 13 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в Большереченский районный суд Омской области поступило заявление Славотинского А.П. об отмене указанного заочного решения суда. В обоснование заявления указал, что о наличии в производстве суда соответствующего иска ему известно не было, поскольку он проживает по адресу: <адрес>, а не по адресу, указанному в иске. Высказал несогласие с взысканной судом суммой и указал на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания заявленной в иске денежной суммы.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Славотинский А.П. в судебном заседании при вынесении заочного решения не присутствовал, о дате судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес>, посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.54,58).

В связи с неявкой ответчика дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ также направлена ответчику по адресу указанному в иске ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Почтовое отправление вернулось в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

В соответствии с ч. 1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в силу ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Материалами дела подтверждается, что копия заочного решения направлена ответчику с уведомлением о вручении, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю (л.д. 76).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться 7-дневный срок подачи заявления об отмене заочного решения. Заявление ответчика поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском семидневного срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Поскольку заочное решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об его отмене подано ДД.ММ.ГГГГ без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о возврате заявления об отмене заочного решения суда.

    Руководствуясь ч.2 ст. 109, ст. 224, ч. 1 ст.237 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-470/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░