Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 11.07.2022

Дело № 1- 432/2022

59RS0007-01-2022-005518-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                    21 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Бабуриной О.И.,

при секретаре Васильевой М.Д.,

с участием прокурора Шелевой Ю.Б.,

подозреваемого Туманова А.С. и его защитника – адвоката Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по Свердловскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Чащина Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Туманова Андрея Сергеевича, родившегося №

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, работающий в №» в должности специалиста по контрольной ревизионной работе, то есть в сфере торговли, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на приобретение поддельного медицинского сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19), со своей банковской карты №» № перевел денежные средства в размере 6 000 рублей на расчетный счет №, тем самым приобрел электронный медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) с идентификационным №, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении им вакцинирования в медицинском учреждении ГБУЗ ПК «ГКП №» препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 и являющийся официальным документом, подтверждающим факт вакцинации и предоставляющим право на осуществление трудовой деятельности в сфере торговли, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в своем личном кабинете на сайте «Госуслуги» в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, вину признал, фактические обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя не оспаривает, в содеянном раскаивается, разместил на своей странице социальной сети «ВКонтакте» запись о предусмотренной уголовной ответственности за приобретение сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции, содержащего ложные сведения, а также перечислил денежные средства в фонд «Дедморозим».

Защитник просил освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании считает, что оснований для прекращения дела не имеется, поскольку документы, регламентирующие порядок получения сертификата, утратили силу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа – обоснованность выдвинутого в отношении лица подозрения или предъявления лицу обвинения в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, несмотря на то, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в качестве заглаживания вреда перевел денежные средства в фонд «Дедморозим», разместил информацию в социальной сети, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, судом учитывается тот факт, что приказ Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям», ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае», Постановление главного государственного санитарного врача по ФИО1 краю № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям», на нарушение требований которых в своем постановлении ссылается следователь, на данный момент действующими не являются.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

старшему следователю следственного отдела по Свердловскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Чащину Н.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Туманова Андрея Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по Свердловскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                      О.И. Бабурина