Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 10 августа 2023 года
Судья Кировского районного суда города Перми Шайхатаров А.А.
при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.
с участием прокурора Лежневой И.В.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Федосеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. об отмене частично ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого
Мурзакаева Р.Г., родившегося .......,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми от 15 сентября 2022 года Мурзакаев Р.Г. осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца с возложением обязанностей и ряда ограничений, в числе которых не уходить из дома с 23 до 6 часов.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене частично ранее установленного ограничения не уходить из дома с 23 до 6 часов и дополнить ранее установленные судом ограничения ограничениями «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов, а также не посещать организации, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив, расположенные пределах территории муниципального образования места жительства», мотивировав это тем, что осуждённый отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление.
Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить частично, отказать в части установления дополнительного ограничения не посещать организации, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив, расположенные пределах территории муниципального образования места жительства.
Осуждённый в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.
Осуждённый состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого применены технические сре6дства контроля и надзора.
ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок из Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по городу Перми о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого совершено преступление по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзакаев Р.Г. находился на стационарном лечении в ....... в связи с полученными травмами.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Мурзакаев Р.Г. явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, с него отобрано письменное объяснение, из которого следует, что осуждённый действительно отсутствовал по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. В этот жен день по данному факту в отношении Мурзакаева Р.Г. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении осуждённого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в целях исправления осужденного, стимулирования его правопослушного поведения, суд полагает необходимым представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить в части отмены осуждённому Мурзакаеву Р.Г. ограничения не уходить из дома с 23 до 6 часов, и возложения дополнительного ограничения не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов.
Вместе с тем, судья считает нецелесообразным установление осужденному Мурзакаеву Р.Г. дополнительного ограничения в виде запрета посещения организаций, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, расположенные пределах территории муниципального образования места жительства, поскольку достаточных доводов и доказательств необходимости вменения указанного ограничения суду не представлено, материалами дела не подтверждено.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить частично.
Отменить осуждённому Мурзакаеву Р.Г. ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов», и возложить дополнительное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов».
В удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в части о возложении дополнительного ограничения «не посещать организации, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив, расположенные пределах территории муниципального образования места жительства» отказать.
Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья А.А. Шайхатаров