Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 21.02.2023

Дело № 11-33/23

25MS0012-01-2021-003910-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                   г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Винтеревич Анне Алексеевне о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Винтеревич Анне Алексеевне на решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.12.2022 исковые требования Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» удовлетворены, с Винтеревич Анны Алексеевны в пользу Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» взысканы задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за ? доли в праве собственности <данные изъяты> за период с апреля 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 5474,64 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

С данным решением не согласилась ответчик Винтеревич А.А., подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела от мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока поступил запрос о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения, возвращения в суд первой инстанции в связи с заявлением о принятии судом дополнительного решения, разъяснении решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 201, 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░