Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-124/2023 (2-1-1477/2022;) ~ М-1-1269/2022 от 08.11.2022

2-1-124/2023

66RS0035-01-2022-002360-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2023 г.                                                                                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика Костылева М.В., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Костылеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Костылеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1-109/2014 от <дата>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора.

Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата>, следует, что срок действия договора, срок возврата займа, через 30 дней после получения.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п, 1.6 договора №1-109/2014 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от <дата> между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56633 рублей, задолженность по основному долгу - 6000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам - 49220 (1111), задолженность за комиссию за перевод денежных средств -180 рублей (К), задолженность по штрафам - 1233 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования № б/н от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 55220 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

<дата> Красноуфимский районный суд (Свердловская область) вынес судебный приказ о взыскании с Костылева М. В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма №1-109/2014 от <дата> в сумме 55220 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен.

Просит взыскать с Костылева М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма №1-109/2014 от <дата> в сумме 55 220 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 856,6 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и в срок.

Ответчик Костылев М.В. в судебном заседании требования не признал, просил применить сроки давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1-109/2014 от <дата>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора.

Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата>, следует, что срок действия договора, срок возврата займа, через 30 дней после получения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Костылев М.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.         Из материалов дела следует, что ответчику <дата> был предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата>, следует, что срок действия договора, срок возврата займа, через 30 дней после получения, т.е. с <дата> началось нарушение права кредитора на возврат суммы кредита и исчисление срока исковой давности.

Суду не представлено доказательств, что срок исковой давности прерывался.

Обращение истца в <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не может влиять на вопрос о прерывании срока исковой давности, поскольку с данным заявлением истец обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о взыскании суммы долга и процентов, был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░-

                                    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.