Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2023 ~ М-1365/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1469/2023

25RS0011-01-2023-003863-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Москаленко В.И. и Москаленко Е.М., в лице её законного представителя Москаленко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

представитель Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика М.М.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и М.М.В. был заключен кредитный договор № на сумму СУММА 9, процентная ставка по кредиту №% годовых. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен дистанционным способом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере СУММА 9 на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Указанные денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора М.М.В. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность М.М.В. по договору перед Банком составила СУММА 7, из которых: сумма основного долга – СУММА 6, сумма процентов за пользование кредитом – СУММА 1, штраф за возникновение просроченной задолженности – СУММА 3. М.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В силу действующего законодательства, пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество заемщика.

Просит суд взыскать с наследников М.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7, из которых: сумма основного долга – СУММА 6, сумма процентов за пользование кредитом – СУММА 1, штраф за возникновение просроченной задолженности – СУММА 3; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2.

Определением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники по закону умершего заемщика: отец Москаленко В.И., и дочь Москаленко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Москаленко А.Д..

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Москаленко В.И. и Москаленко Е.М., в лице её законного представителя Москаленко А.Д. в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных заявлениях указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.М.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму СУММА 9, процентная ставка по кредиту №% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере СУММА 9 на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По распоряжению Заемщика, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету суммы задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 7, из которых: сумма основного долга – СУММА 6, сумма процентов за пользование кредитом – СУММА 1, штраф за возникновение просроченной задолженности – СУММА 3.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обозревалось наследственное дело № после смерти М.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после смерти М.М.В. с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились наследники по закону: отец Москаленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Москаленко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует Москаленко А.Д..

Таким образом, наследникам после смерти М.М.В., и принявшими наследство являются:

1) дочь Москаленко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует Москаленко А.Д.. Масса наследственного имущества состоит из: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет СУММА 10; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет СУММА 4; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет СУММА 11; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет СУММА 5; ? доля автомобиля марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак №. На указанное наследственное имущество наследником получены свидетельства о праве на наследство;

2) отец Москаленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Масса наследственного имущества состоит из: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет СУММА 10; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет СУММА 4; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет СУММА 11; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет СУММА 5; ? доля автомобиля марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак №. Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество наследником не получены.

Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу, материалы наследственного дела не имеют.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 7 указанного Постановления разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не освобождает наследника, принявшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, в силу закона наследник Москаленко В.И. должен отвечать по долгам перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обязательство заемщика М.М.В. в полном объеме не исполнено, по долгам наследодателя отвечают его наследники: Москаленко В.И. и Москаленко Е.М., в лице законного представителя Москаленко А.Д., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7 подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом предоставлено платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 2, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Москаленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Москаленко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя Москаленко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.М.В., в размере СУММА 7, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2, а всего взыскать СУММА 8.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко