Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2024 ~ М-1029/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1853/2024

УИД 34RS0002-01-2024-001974-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года          г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощнике Яковенко А.М., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя ответчиков ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указано, что истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Истец) и потребителями ФИО2, ФИО3 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). Плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По состоянию на 21.12.2023 задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 232 915 руб. 66 коп. за период с 01.12.2020 по 30.06.2021. Судебные приказы о взыскании с ответчиков указанной задолженности отменены 07.09.2023.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) 116 457 руб. 83 коп., возложить на него расходы по уплате государственной пошлины 2 764 руб.58 коп.;

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) 116 457 руб. 83 коп., возложить на него расходы по уплате государственной пошлины 2 764 руб.58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.7).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительной причине неявки не предоставили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании возражал против иска, т.к. не представлено доказательств заключения с ответчиками договора на потребление электроэнергии по лицевому счету №. На ФИО2 имелся лицевой счет 4010879777, по которому задолженность отсутствовала. Лицевой счет закрыт в связи с продажей дома.

Выслушав представителя ответчиков ФИО7, возражавшего против иска, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО "Оборонэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила № 354), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пунктов 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил № 354 плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Суд установил.

Собственником индивидуального жилого дома по адресу Волгоград, <адрес> являлась ФИО8, ответчики ФИО2 и ФИО3 - ее дети, приобрели право собственности на указанный дом после смерти матери в порядке наследования.

ФИО2, ФИО3 являлись собственниками дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ? в праве общей долевой собственности.

В указанный период в доме проживал ФИО2, который заключил с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор электроснабжения, лицевой счет 4010879777.

Начисление платы осуществлялось по показаниям индивидуального прибора учета. Имевшаяся по апрель 2022 г. задолженность по электроснабжению в размере 33091,67 руб. - основной долг и пени 318,08 руб. уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО «Волгоградэнергосбыт» выдало справку об отсутствии задолженности по лицевому счету 4010879777 по адресу объекта <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 передали новому собственнику дома ФИО9, каждый по 1/2 доле в праве собственности на указанный объект недвижимости по передаточному акту. В акте зафиксированы показания прибора учета электрической энергии 1764, что соответствует показаниям, отраженным в платежном документе за апрель 2022.

В качестве доказательства задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» предоставило:

расчет задолженности по лицевому счету 4010879778 с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. о потреблении в месяц объема (кВт*ч) 146, 153, 147,132, 42751, 3255, 5880, всего за спорный период 52444 кВт*ч (л.д.10),

выписку из ЕГРН с указанием о регистрации права общей долевой собственности по ? ответчиков на дом по <адрес> с декабря 2020 г. по февраль 2022 г.

Однако расчет задолженности и сведения о принадлежности дома на праве собственности не подтверждают задолженности перед истцом именно ФИО2 и ФИО3 по лицевому счету 4010879778.

Таким образом, наличие задолженности ФИО2, ФИО3 перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» по услуге электроснабжения по адресу Волгоград, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 4010879778 в сумме 232 915 руб. 66 коп. представленными истцом доказательствами не подтверждено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО2116787 руб.06 коп. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО3 116787 руб.06 коп. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказы вынесены также на основании расчета задолженности и выписки из ЕГРН.

Представителем истца представлена выписка от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на имя ФИО4. Также имеются результаты проверки (в отсутствие потребителя) измерительного прибора (счетчика электроэнергии), расположенного на опоре ЛЭП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы прибора учета. Согласно результатам проверки АО «ВМЭС» потребителем значится ФИО4, установлено оплавление клеменной колодки, которая подлежит замене за счет средств АО «ВМЭС», установлены пломбы.

Так как наличие неисполненных обязательств перед истцом у ФИО2, ФИО3 не подтверждено, иск не обоснован.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца взысканию не подлежат (ст.ст.94-98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░105334090028) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №), ░░░3 (░░░░░░░ 1818 467164) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ №) ░░ 116 457 ░░░. 83 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░2 764 ░░░.58 ░░░., ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.     

░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.