Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-1491/2023 от 01.09.2023

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

17 ноября 2023                                                                      город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцева А.А., Татаринцев А.Е. к администрации города Тамбова, МКУ "Дирекция жилищных услуг", Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области, Татаринцева Е.Т., Татаринцев Е.Н., Котов С.П., Кузнецова С.Ю., Андреева Л.В. о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности,

                                    УСТАНОВИЛ:

Татаринцева А.А., Татаринцев А.Е. обратились в суд с иском к администрации города Тамбова, МКУ "Дирекция жилищных услуг", Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области, Татаринцева Е.Т., Татаринцев Е.Н., Котов С.П., Кузнецова С.Ю., Андреева Л.В. о сохранении квартиры , расположенной в доме в городе Тамбове, в реконструированном виде, признании права собственности на указанную квартиру.

Истцы, ответчики по делу в назначенные дни судебных заседаний 14.11.2023 и 17.11.2023 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░