Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-69/2024 от 12.02.2024

Мировой судья Уртаев А.В. дело № 11- 69/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградская область 11 марта 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грековой Н.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г.,

которым Грековой Н.А. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. о возврате апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Грековой Н.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных и дополнительных взносов,

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, суд-

У С Т А Н О В И Л

КПК «Честь» обратился к мировому судье с иском к Грековой Н.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных и дополнительных взносов.

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области по указанному иску принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Настоящее дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Копия резолютивной части решения направлена сторонам по делу "."..г..

"."..г. в адрес мирового судьи поступило заявление Грековой Н.А. о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по настоящему гражданскому делу составлено мировым судьей и "."..г. направлено в адрес Грековой Н.А.

"."..г. Грековой Н.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №... от "."..г. апелляционная жалоба возвращена Грековой Н.А. в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства (заявления) о его восстановлении.

"."..г. Грековой Н.А. подана частная жалоба на определение от "."..г., в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в случае его истечения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. Грековой Н.А. частная жалоба возвращена заявителю.

В настоящей частной жалобе Грекова Н.А. просит определение мирового судьи от "."..г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Мировым судьей при вынесении определения о возвращении частной жалобы на определение от "."..г. данные положения законодательства оставлены без внимания.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя частной жалобы, что является основанием для отмены определения мирового судьи от "."..г..

Как следует из текста частной жалобы на определение от "."..г., Грековой Н.А. указано о причинах пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, однако данный вопрос мировым судьей не разрешен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом состава имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что мировым судьей вопрос о восстановлении процессуального срока для обжалования определения от "."..г. не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., и возвратить дело мировому судье для разрешения соответствующего вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Грековой Н.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. - отменить.

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Грековой Н.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных и дополнительных взносов направить мировому судье для рассмотрения по существу вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от "."..г..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись И.В. Малаева