Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-295/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                        29 сентября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2023 по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Москвитиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что между 25.10.2013 года между <данные изъяты>» (ПАО) (далее – Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее – Договор).

Договор заключен афертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должником была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в Графе платежей (копия прилагается).

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Баком предоставлен кредит на сумму 97 704,00 руб. Процентная ставка 38,30 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

В силу ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019г. Банк переступил право требования задолженности АО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019г. АО «<данные изъяты>» переуступило право требование задолженности в ООО «<данные изъяты>» (копия прилагается).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019г. и № 3 от 17.10.2019г., а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договора уступки прав требований № 12-06-УПТ от 17.10.2019г. и № 3 от 17.10.2019г. «Цедент» обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB - флеш-накопителе, компакт – диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флеш-накопителе, компакт – диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положении договоров уступки прав требований п кредитному портфелю Национальный банк «<данные изъяты>» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

- фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщика, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав;

- предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 3 от 17.10.2019г., составляет 185 715 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «<данные изъяты>» (далее – Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес должника Банком и АО «<данные изъяты>» (по поручению ООО «<данные изъяты>») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 103 644 рубля 95 копеек.

ООО <данные изъяты> в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 103 644 рубля 95 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 77 433 рубля 13 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 26 211 рублей 82 копейки.

- задолженность по комиссиям за период с по – 0 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с – по – 0 рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с Москвитиной Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по Договору в размере 103 644 рубля 95 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 77 433 рубля 13 копеек., задолженность по просроченным процентам за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 26 211 рублей 82 копейки, задолженность по комиссиям за период с по – 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с – по – 0 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 3 272 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Москвитина Н.В. в судебное заседание не явилась.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту регистрации ответчика, адресатом не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

25.10.2013 года между <данные изъяты> (ПАО) и Должником заключен кредитный договор №.

Баком предоставлен кредит на сумму 97 704,00 руб. Процентная ставка 38,30 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес.

Согласно условиям кредитного договора Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019г. Банк переступил право требования задолженности АО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019г. АО «<данные изъяты>» переуступило право требование задолженности в ООО «<данные изъяты>».

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 103 644 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 77 433 рубля 13 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 26 211 рублей 82 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями об оплате государственной пошлины, заявлением должника, графиком платежей, кредитным досье, расчетом задолженности, договором цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019г., платежным поручением об оплате договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019г., листом из Реестра заемщиков к договору цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019г., договором цессии № 3 от 17.10.2019г., платежными поручениями об оплате договора цессии № 3 от 17.10.2019г., актом приема – передачи прав требования к договору № 3 от 17.10.2019г., листом из Реестра заемщиков к договору цессии № 3 от 17.10.2019г., уведомлениями Должнику об уступке прав требования от Банка к Траст и от АО «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора займа с него подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по указанному договору, состоящая из суммы основного долга и начисленных процентов.

Обстоятельств, исключающих ответственность должника по взятому на себя обязательству, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 3 272, руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО <данные изъяты>» к Москвитиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2. Взыскать с Москвитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору в размере 103 644 руб. 95 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 77 433 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 25.10.2013 по 22.02.2023 – 26 211 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 272 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий